孔庆东、司马南与言论自由

法国国际广播电台
作者 杨眉

重庆市委书记薄熙来倒台之后，力挺薄熙来的中国新左派学者以及红色网站目前都面临被限制甚至被禁声的危险。继乌有之乡、红色中国网、民声网等红色网站一度遭到关闭之后，中国第一视频网周三又突然停搏了由左派学者北京大学教授孔庆东所主持的《孔庆东有话说》节目。外，被认为是左派棋手的学者司马南的微博最近也遭到封杀，他不得不通过他人的微博以及海外媒体发声，他在接受采访时抱怨他个人的言论自由的权利受到侵犯，而司马南此前曾经高度赞扬中国的言论自由已经到了令人惊讶的程度，那么，象司马南以及孔庆东这样的左派宣传工具是否也应该同所有公民一样享受言论自由？言论自由是否应该被划上底线？上述问题连日来引发中国网友的热议。我们在今天的节目中综合媒体、微博以及推特上的相关评论，为大家做一个综述。

为司马南们的言论自由呐喊

应该说十八世纪法国启蒙运动的思想家伏尔泰的名言“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”赢得中国大多数网友的赞同。新浪博主张国庆的博文：为司马南们的言论自由呐喊这篇文章受到中国网友的广泛推荐。张国庆在文章中写道，一个国家禁声，无论是对左或对右，都是对言论自由的践踏，窃以为，为民主“日拱一卒”的右翼，应当反醒自己在当下的心德，尊重民主，就当尊重左派，也包括 极左势力的发言权，因为民主的核心和精髓不是你死我活，成王败寇，而是鼎举国民价值，互相妥协，和皆共生。中左和中右都是国家均衡发展的中流砥柱。

著名博客作者杨恒均在微博上写道，司马南并不是握有公权力的人，他表达自由的空间也不是很大，他有权表达他的观点，希望当局不要封杀司马，正如他不想当局封杀右派朋友一样。他说，中国需要各种声音，把选择权留给大众吧。

北京近代史学者章立凡认为，“如果左派被封口，右派也未必会安全。”他说，如果中共的这套维稳思维不改变的话，改革就很难启动，这种钳制舆论、监视老百姓的行为实际上是把自己放在群众和历史的对立面，很不明智。

司马南的言论和行为超出了言论自由的范畴

不过，中国著名异议艺术家艾未未却并不完全赞同上述观点，此前经常遭到被中国网民称为是高级五毛的司马南等人攻击的艾未未认为新左派的言论和行为已经超出了言论自由的范畴，他在推特上写道，只有当所有的言论都受到保护的时候才叫言论自由。艾未未说，司马南、吴法天、胡锡进他们过去获得的言论不是自由而是强权，他们在骂人时， 完全是不择手段地进行抹黑、歪曲事实，而艾未未却不能借用任何网站和媒体平台来进行还击，在这种的背景下，司马南等人的行为已经不属于言论自 由了，而是属于做恶，这是一种纳粹式的权利，这种权利在任何社会都应该受到限制。

艾未未此言点出了在国际上也广泛争议的难题，那就是是否应该给言论自由划线？博客作者杨恒均在提到捍卫新左派言论自由时强调有一个先决条件，言论自由应该受到自我约束，也就是说，你有权表达自己的观点，但你无权捏造事实、侮辱他人。北京大学法学家的贺卫方教授在回答网友的相关问题是表示，这是一个复杂的问题，虽然大家都赞成言论自由，但是，在法治国家，对限制某种类型言论仍属必要。例如，在德国，不可公然歌颂纳粹；在美国，对于鼓吹种族歧视的极端言论也是禁止的。他说，要捍卫言论自由，就应该改进社会环境，以减少极端主张产生的土壤。賀教授还指出，必须通过立法辩论和审议，设定言论自由的严格标准，不可仅仅依据某个人或党的一个决定就封杀。

新左派自己不勇敢争取言论自由却指望他人

当然，也有不少网民认为捍卫言论自由也应该分清主次，新浪微博署名润云飞微博的网友写道：有人问我对乌有等网站及相关人士暂被打压有何看法？我的看法是他们的正当权利固然应当保护。但人都是有私心的，与我价值观相同的争取民主自由的一帮朋友们都还在狱内外受苦，何况左派对自己的权利也并不勇敢争取，我真不好意思先去帮着那些歌颂毛泽东和要吊死西奴的人维权。