大事件記者柯宇倩／前重慶市副市長、公安局局長王立軍進入美國駐成都總領館的事件引發千層浪，前重慶市市委書記薄熙來3月9日在記者會上丟出“用人不察”的言論後，15日被摘下烏紗帽，入常之路生變。美國布魯金斯學會（Brookings Institution）約翰‧桑頓中國中心研究主任李成在接受《大事件》專訪時指出，薄熙來下台，重慶模式不會再持續下去，但地方領導人以新的政策和方式在政治上推銷自己，還只是剛開始而已。
中共十八大即將召開前的敏感時刻爆發王立軍與薄熙來事件，對於中共內部政治鬥爭的猜測，自然甚囂塵上。李成對《大事件》分析說，薄熙來被拉下，對中共十八大表面上最大的影響，就是薄熙來當不了政治局常委，等於少了一個強勁的競爭對手，不過總體來說，政治局常委中的菁英同盟和民粹同盟之間的權力平衡沒有變化，接替薄熙來擔任重慶市委委員、常委、書記的張德江本來就是太子黨、是江澤民偏愛的人，顯示中央達成某種程度的政治妥協。
李成對《大事件》預測，由於中央領導層在此問題上得到共識，權力的平衡不應該被打破、不應該贏家通吃，因此原本就勢均力敵、互相牽制的兩個同盟，在薄熙來事件後仍舊保持著權力平衡的狀態。
李成認為，即使沒有薄熙來事件，張德江也會入常，未來政治局常委裡填補薄熙來位置的，也會是同一派系的人，最有可能獲益的人是張高麗和俞正聲。
薄熙來展開唱紅打黑後，便不斷有說法指中央高層對薄熙來的“文革”路線持否定立場，此次薄熙來被拉下馬，難免有人揣測是否中央有人製造這一事件。李成則持不同看法：“薄熙來的失敗不是中央決定的，更多的是這個戲劇性事件的發生，才造成重慶模式的失敗。”
馬克思在1852年的《路易波拿巴霧月十八日》一文中寫道：“偉大的世界歷史事變和人物，可說都會出現兩次，第一次是以悲劇出現，第二次是以笑劇出現。”李成對《大事件》表示，馬克思的這段話用在重慶的唱紅打黑上再貼切不過了，唱紅打黑本身就是對法治、法律建設的蔑視，與歷史的潮流相違背，而文革第一次出現時是悲劇，第二次再出現就是笑劇。
全文將刊於《大事件》。
李成。（布魯金斯學會）
没有评论:
发表评论