劉銳紹﹕烈火戰車令大局陷於被動

特首選戰發展至今天的地步，北京可謂晚節不保，令選舉的烈火戰車橫衝直撞，最後連北京也被這個形勢駕馭了，甚至被騎劫了。

何出此言？因為北京處理這次特首選舉，本來思維上已有三點進步。

一，沒有像以前那樣，認為當選人必須高票當選才有威信。

二，容許多於一名建制派候選人參選，創造較大的競爭，讓人感到「這不是小圈子選舉」。

三，過去是絕對控制，這次的要求則是「基本控制」。

這三項目標一直落實得不錯，但可惜到了最後關頭，北京卻晚節不保，給人「還是要控制」的感覺，自行把過去一段時期創造的「不干預」形象撕破，可謂功敗垂成，前功盡廢。

最典型的例子是溫家寶在全國人大記者會上回答香港特首選戰的問題。他的答案是經過有關方面研究和衡量才說出來的。他們認為，這些內容已是「四平八穩，沒有任何傾向」。但據了解，原本的建議答案是有兩個部分的，除了溫家寶公開說的內容外，還有第二點內容，就是要明確說出「中央不會干預」。這個內容很重要，因為明確說出，就不會被人隨意解讀；如果不明確說出，而只讓人領會，那就會出現「各取所需，任君解讀」的弊病了。後來，由於種種傳統思維的原因，第二點內容在研究後被否定了，只保留溫家寶公開說出的部分。

拋不開心魔

出現這種情，主要原因是北京仍然拋不開三大心魔：

其一，流選對中央形象和駕馭能力不利；

其二，流選後的結果可能更亂，無法找到更妥善的辦法，只好硬來「二裏挑一」（其實辦法是有的，只是他們想不通而已）；

其三，如果流選，外界（包括外國）插手的機會更多（民主派可能成為「造王者」的論調，就是其中一例）。

這三點讓北京找到「不管不管還須管」的藉口，歸根結柢，就是不願放手、也不敢放手的老思維。

此外，局中人基於小集體需要，也推動了「騎劫信息和形勢」和「滲沙子」的烈火戰車，就此出現了「溫家寶的話表示中央已定調」的解讀，各方人馬都按自己的需要傾情演繹。這也許就是中國經常出現的「歷史錯位」，列車往往在左搖右擺、神推鬼使之中脫軌，北京本想駕馭，但也不能駕馭自如，甚至反被形勢駕馭了。還有，可以預見，這種形勢將產生比預期更大的後遺症，而且會提早到來。

首先，北京採取「動手術」（即為了眼前需要而拉票）的方法，接生一個「未足月」（指條件未成熟）的特首，輸的一方不會服氣，或者口服心不服，埋下日後的禍根。其次，北京擔心外來力量干預，但這樣處理更會引來外力的介入，危機更大。還有，北京表面上可以控制一切，但今天的形勢已證實一點，就是北京可以人為地控制戰果，但卻控制不了別人的機心和忠誠度。君不見建制派的兩位候選人，在勢危的時候就會不顧一切，不會理會北京的要求，甚至連中央的指示也不管。

日後，無論是勝利者還是落敗者，也會進一步基於利益和利害關係而跟北京打交道。市民通過這次「不干預而最終還是干預」的事實，只會感到北京沒有進步（事實上北京有一些進步，但卻自我抵消），不會放手在2017年有真正的普選，北京更陷於道德上的孤立。

事到如今，筆者始終堅信，流選是對大局（包括北京的利益）最有利的。如果採取「自然流產」的方法，即使3月25日無法產生新特首，也無所謂，就讓大家再來一次。六個星期之後再選，可能結果一樣（假設是梁振英當選），但效果將大不相同。試想，流選之後，各方的比併將重回正軌，重新聚焦在政綱之上，因為大殺傷力的醜聞應該在3月25日前放出來了。經過六星期的管治理念和實力比併，本來是依靠中央扶上位的「兒皇帝」新特首，就會變成頭頂有光環的勝利者。更重要的是，北京可以重新建立「不干預」的形象，重拾市民的信心，而競選落敗的一方也不會埋怨中央。

還有一點值得思考

到了今天，還有一點值得思考的，就是不少人（例如部分選委、局中人，以至部分傳媒）也擺脫不了「等候上意」的陋習。當北京沒有任何明示或暗示的時候，他們就感到心焦，不斷忖測北京的意圖；他們死也不相信，北京不會不干預，北京一定用某種形式作出提示。結果，溫家寶在人大記者會上的話，就成了他們自我估量的依據。上文說過，北京雖然沒有改變「管」的本質，但管的方法也有進步的地方，但為什麼有些人卻自我停留在忖測上意的胡同裏，不肯走出來，更不敢嘗試創造新環境呢？

如今，只要選委認真想一想怎樣才是對大局最有利的做法，保持獨立思考，獨立投票的意向，就有機會幫助新特首自然分娩，同時幫助北京開竅，真正落實和保證「一國兩制」不會變形。筆者真不想看見：胡亂開行的烈火戰車橫衝直撞，令大局和大局利益陷於被動，到最後，還要大家一起承受烈火戰車的傷痕。



香港 明報