陳智傑﹕選舉離不開爛蘋果？

「這是我見過最齷齪的競選活動。」

驟眼看來，還以為是有關香港特首選戰的評論。不過，其實這是來自2008年美國共和黨總統候選人麥凱恩，對於如今共和黨總統候選人初選提名戰的感慨（見《明報》今年3月20日報道）。

其實過去也曾有身經百戰的政壇老將因醜聞馬失前蹄，更遑論初次體驗選舉民意戰的人士？「豬」的可愛坦率，換來「由天堂跌到落地獄」般的輿論攻勢，但被認為是陰險的「狼」，看來亦難逃醜聞纏身的命運，民意支持度正「流血不止」。我雖贊同普選，但卻不認為假如明天便一人一票選特首，便可使醜聞消失，相反，普選首重民意戰，而民意戰則難免會讓醜聞發酵。

愈「悶」愈「君子」？

選舉新聞如何能避免為醜聞所「騎劫」？如何才能出現政策討論？傳播學者亦有所討論。綜合一連串的實證研究，有一個可能不太中聽的推論：愈「悶」、愈是強弱懸殊、愈是人們早便料到執政者會勝出的選戰，則愈有傾向出現政策討論的傳媒論述。相反，愈精彩、愈是爭得火熱、愈是不知鹿死誰手的競爭，傳媒論述則愈傾向把選舉「個人化」為候選人之間的選舉戰略比併（註一）。

究其原因，亦不難以理解。假如選舉民意戰強弱懸殊，大家都知誰快要當選，那麼候選人的選舉戰略（包括約誰人食飯、如何拉票、能否得到某些人士或集團的祝福等），一般來說亦沒什麼新聞價值可言；反而那個快要當選的人於當選後的施政方略，則會成為新聞焦點。於是，選舉新聞便較有機會集中於政策討論，傳媒和輿論亦會就各項政策，質問那個被認為「贏硬」的候選人。

相反，假如選戰打得火熱，不知鹿死誰手，則各候選人的選舉戰略自然亦會是最有新聞價值的素材。選舉戰略的形勢分析，一般都較政策政綱更直接影響候選人的當選機會。說得難聽一點：連誰人當選也未知，問他政策是否有點「㎡氣」？故此，每當碰上競爭激烈的選舉，選舉新聞大多以候選人的選舉戰略為主軸。種種的政策議題，都較大機會被「個人化」為候選人之間有鹇心鬥角的最新戰。而醜聞則正是讓選舉議題「個人化」、影響選情的慣常手法。

當然，候選人本身的選戰經驗也影響其處理醜聞的能力。一個政黨出身、飽歷政黨內部矛盾、地區選戰、議會選戰等「少林寺」式訓練的政治人，與一些由利益集團或政治勢力所祝福而「空降」參選的人，應對醜聞的能力也有所不同。議會直選和政黨政治的洗禮，不單是認受性的問題，更是應對民意戰、處理醜聞的最佳訓練：任何無法應對醜聞戰的人，老早就於黨內初選和議會選舉中被「自然淘汰」了，還能容他去參選政府首長？

普選，離不開民意戰，也離不開醜聞這爛蘋果，但議會直選和政黨政治，卻會把無政治能力和「不太乾淨」的人淘汰。假如香港的政黨有機會執政，政黨所派出的候選人都是能通過重重選戰考驗的「生還者」，那他們的質素大概也不會弄得如斯田地──至少，應能讓香港的特首選戰多一點「睇頭」。


香港 明報