《新史記》編者按：1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的 決議》。30年後的2011年10月中旬，北京民間文化智庫天衡文化中心邀請北京一批知名學者，分兩次座談這個由鄧小平一手推出的《決議》。座談屬於小型 的，沒有任何宣傳，但是與會者站在民間立場的自由發言，從歷史真實出發對《決議》進行的深刻批判，非常值得關注。
閻長貴曾擔任過江青的第一任秘書，在“文革”時被打成反革命坐了八年秦城冤獄。
閻長貴（續）：再從另一角度來看看《歷史决議》關於“文革”的定義中，所謂毛澤東“被反革命集團利用”。
我 們姑且對“反革命集團”的說法不提出疑問，但卻要問：這兩個“反革命集團”究竟是什麼時候產生和形成的？對這個問題凡經歷過“文革”的人恐怕都知道，在 “文革”前並不存在什麼林彪、江青兩個“反革命集團”。我們看看官方正史的說法（《中國共產黨歷史大辭典·社會主義時期》，中共中央黨校出版社1991年 5月第一版，303、304頁）——
“林彪反革命集團”：是“通過文化大革命而逐步發展起來的……1967年夏通過‘五一三’事件和成立軍委辦事 組，林彪集團初步形成。1968年‘楊、余、傅’事件後，黃永勝任總參謀長兼軍委辦事組組長，林彪集團得到進一步發展。”1971年9月13日後，“林彪 集團宣告覆滅”。
“江青反革命集團”：“1969年4月，在中共九屆一中全會上，江青、張春橋、姚文元成為中央政治局委員。1972年9月，當時任中共上海市委第三書記、市革委會副主任的王洪文調到中央工作，成為以江青為首的反革命集團的核心成員，‘四人幫’初步形成。”
一 個是在文革大動亂的1967年夏才“初步形成”，而到了1971年9月13日就已經“覆滅”（而文革在此後還持續了整整五年），一個是在1972年9月才 “初步形成”（而文革在此前已經開展了整整六年），既然如此，說毛澤東發動的“文革”被他們利用，在邏輯上顯然是說不通的。林彪、江青兩個“反革命集團” 如果有、如果是的話，那也是在“文革”中產生和形成的，是“文化大革命”的結果和產物；現在把“反革命集團”和毛澤東發動“文化大革命”並列起來，甚至還 要說它先於毛澤東發動的“文化大革命”，這是明顯違背歷史事實的。打倒劉少奇（包括批判他建國就開始推行的“資產階級反革命路線”）是“文革”主要和基本 的內容，如此說來，是毛澤東利用反革命集團打倒反革命劉少奇，還是反革命集團利用毛澤東打倒反革命劉少奇？這種邏輯的混亂，“文革定義”的提出者和製定者 將怎樣做出令人信服的和合理的說明呢？
修一部中國共產黨的信史，是中國共產黨不斷前進和興旺發達的重要工作和重要保證，而大量事實表明，這還是一項艱鉅而漫長的任務。（未完待續，《新史記》第6期）
没有评论:
发表评论