| 来源：自由亚洲电台 作者：杨家岱 |
部分媒体和中国观察界人士表示，周永康仍在行使中央政法委书记的职能，中共不一定会把周永康与薄熙来“绑在一起处理”。
美联社24号的报道从周永康在全国政法委书记首期培训班上的讲话出发，发表评论说，周永康在中国公安和武警系统有着巨大影响，但是他与薄熙来的密切联系引起了人们对他权威的质疑。报道提到周永康在讲话中多处对胡锦涛的领导及其科学发展观表示敬意。应该说，周永康在以前的讲话中也讲过要“团结在以胡锦涛为总书记的党中央周围”，不过类似的话这次讲得多了一些。周永康的讲话实际上是将近一个月前的一个讲话。
美国克莱姆森大学中国中心主任胡晓波教授表示，周永康有关拥护胡锦涛的表态多少说明一些问题：他在政治态度的表达上与薄熙来还是有区别：
“毕竟周永康在公开场合中的表露与当初薄熙来在两会期间的表露有不一样的地方。特别是在周永康最近公开说话的过程当中，几经提及支持以胡锦涛为胡总书记的党中央，这个表态比较明显，至少在目前的表现和表态当中能够看出来。至少在公开场合下，周永康是希望跟以胡锦涛为总书记的党中央保持一致。最后的决定还是在所有常委以胡锦涛为总书记的政治局常委来做决定的。”
美国西东大学教授尹尊声表示，要评判周永康的处境或他的政治态度，仅靠他在正式场合的讲话不足为据，因为这类讲话一定是领导层让他讲的：
“一般咱们常委会上像他这种发言的稿子都是要送审的。不是说他自己想怎么写就怎么写的。但是在目前谣言满天飞的情况下，强调和中央保持一致，加强这方面的调门，我觉得跟他个人保持效忠应该是两码事儿。他表示效忠不应该在大会上讲，应该在下面跟胡锦涛去谈。按照常理分析就知道了，共产党的统治它有一套它的程序，你公开的讲话都是要送审的，都要一起起稿才能去念的。”
尹教授表示，网上许多根据表面现象所作推测是靠不住的，中共这次不一定会把周永康跟薄熙来“绑在一起处理”。这位学者说，中共并不想扩大打击面：
“现在大家都是在猜测。网上的文章98％、99%都是各种各样的推断。真正的事实上的报道已经非常少了，包括对周永康现在没有一个人能说他具体涉案到什么程度。光从人大会上他去接见重庆代表团，这是不足为奇的。他去哪儿也许是中央委派他去的，也可能他自己去的。薄熙来这件事情发展到现在，现在目前处理的方式把他作为一个刑事犯罪，是按照这个路线来走的。薄熙来一个是贪腐的问题；一个是跟中央搞对抗或者说是谋反的问题。现在我估计这些问题都不会涉及。不会去折腾这事儿。如果是不搞党内两条路线的斗争，不说他是怎么样令中央或跟中央对抗，那这事情就周永康就更加挨不着边儿了。所以就是到了退休他也不会说是搞个运动把他和薄熙来绑到一块来做处理。如果你当权也不会这么干。要把打击面缩得越小越好。”
网上有个说法，薄熙来在部队高层有朋友，而周永康手上有武警，对薄熙来的处置弄不好会导致政变。尹教授说，这些推测统统不靠谱：
“国内共产党的执政还是一个集体领导的体质。像动军权，包括武警也算是军队的一部分，还都要军委特别是胡锦涛点头才能采取任何措施的。不经过第一把手的首肯然后就说能够调动军队，就能够怎么怎么样，那都是按照西方的政体结构来解释的。武警部队的职能定位还是属于搞社会安全的职能，它不是野战军，指望它能闹什么事？他能够把军队调动起来搞北伐？武警是什么武器装备啊？这完全都是在瞎掰。它的装备只是对付一般老百姓的，属于镇暴这种性质的。要想真正解决问题还得野战军出面。而且说他跟二炮有什么联系，二炮能用得上吗？能把导弹用来打，这都是不着边儿的事。”
美联社的报道有这么一句评论： 周永康不大会面临指控或被迫辞职，但是他面临这样一个风险： 在18大召开前夕，他的影响将急剧消退。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
美国克莱姆森大学中国中心主任胡晓波教授表示，周永康有关拥护胡锦涛的表态多少说明一些问题：他在政治态度的表达上与薄熙来还是有区别：
“毕竟周永康在公开场合中的表露与当初薄熙来在两会期间的表露有不一样的地方。特别是在周永康最近公开说话的过程当中，几经提及支持以胡锦涛为胡总书记的党中央，这个表态比较明显，至少在目前的表现和表态当中能够看出来。至少在公开场合下，周永康是希望跟以胡锦涛为总书记的党中央保持一致。最后的决定还是在所有常委以胡锦涛为总书记的政治局常委来做决定的。”
美国西东大学教授尹尊声表示，要评判周永康的处境或他的政治态度，仅靠他在正式场合的讲话不足为据，因为这类讲话一定是领导层让他讲的：
“一般咱们常委会上像他这种发言的稿子都是要送审的。不是说他自己想怎么写就怎么写的。但是在目前谣言满天飞的情况下，强调和中央保持一致，加强这方面的调门，我觉得跟他个人保持效忠应该是两码事儿。他表示效忠不应该在大会上讲，应该在下面跟胡锦涛去谈。按照常理分析就知道了，共产党的统治它有一套它的程序，你公开的讲话都是要送审的，都要一起起稿才能去念的。”
尹教授表示，网上许多根据表面现象所作推测是靠不住的，中共这次不一定会把周永康跟薄熙来“绑在一起处理”。这位学者说，中共并不想扩大打击面：
“现在大家都是在猜测。网上的文章98％、99%都是各种各样的推断。真正的事实上的报道已经非常少了，包括对周永康现在没有一个人能说他具体涉案到什么程度。光从人大会上他去接见重庆代表团，这是不足为奇的。他去哪儿也许是中央委派他去的，也可能他自己去的。薄熙来这件事情发展到现在，现在目前处理的方式把他作为一个刑事犯罪，是按照这个路线来走的。薄熙来一个是贪腐的问题；一个是跟中央搞对抗或者说是谋反的问题。现在我估计这些问题都不会涉及。不会去折腾这事儿。如果是不搞党内两条路线的斗争，不说他是怎么样令中央或跟中央对抗，那这事情就周永康就更加挨不着边儿了。所以就是到了退休他也不会说是搞个运动把他和薄熙来绑到一块来做处理。如果你当权也不会这么干。要把打击面缩得越小越好。”
网上有个说法，薄熙来在部队高层有朋友，而周永康手上有武警，对薄熙来的处置弄不好会导致政变。尹教授说，这些推测统统不靠谱：
“国内共产党的执政还是一个集体领导的体质。像动军权，包括武警也算是军队的一部分，还都要军委特别是胡锦涛点头才能采取任何措施的。不经过第一把手的首肯然后就说能够调动军队，就能够怎么怎么样，那都是按照西方的政体结构来解释的。武警部队的职能定位还是属于搞社会安全的职能，它不是野战军，指望它能闹什么事？他能够把军队调动起来搞北伐？武警是什么武器装备啊？这完全都是在瞎掰。它的装备只是对付一般老百姓的，属于镇暴这种性质的。要想真正解决问题还得野战军出面。而且说他跟二炮有什么联系，二炮能用得上吗？能把导弹用来打，这都是不着边儿的事。”
美联社的报道有这么一句评论： 周永康不大会面临指控或被迫辞职，但是他面临这样一个风险： 在18大召开前夕，他的影响将急剧消退。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
没有评论:
发表评论