2012年6月11日星期一

台灣處境是「左右逢源」還是「左支右絀」

從2008年馬英九總統第一任期開始,兩岸氣氛明顯改善,兩岸經貿交流明顯升溫,大陸觀光客大量來台,在在顯示馬政府的兩岸政策發揮明顯的成效;兩岸之間的「你儂我儂」,甚至引起韓國人吃味,創造出所謂的「Chiwan」一詞。美國政府方面,也擔心台灣的「親中」,會不會成為一面倒的「傾中」?許多國人因此沾沾自喜,認為台灣不但沒有「兩大之間難為小」的困境,還可以在兩大之間「左右逢源」。

 然而,儘管大陸觀光客仍然絡繹於途,兩岸之間「先易後難」的進展,經過四年的蜜月期,逐漸進入面對柴米油鹽醬醋茶「開門七件事」的現實困難階段。兩岸原本在「一中各表」的「九二共識」下,大陸方面強調「一中」,台灣方面強調「各表」,倒也「相敬如賓」。然而,中國大陸自始就將台灣視為一省,邇來更規劃以「海西特區」為對口地區,甚至推出平潭島開發計畫,將台灣定位為轄下地區的意圖日益明顯;在國際間,任何含有主權國家性質的會議,台灣幾乎都無緣與會,甚至如世界衛生組織(WHO)的世界衛生大會(WHA),台灣也只能以觀察員身份參加,還發生WHO矮化台灣為中國一省的事件。另外,在兩岸金融開放過程中,將「台資企業」限縮為在大陸工商管理部門及商務部登記的台商,至於早期許多透過第三地「轉進」大陸的台資企業,則不被承認。凡此種種,顯見其主權宣示的意味日益明顯。

 甚至,坊間盛傳,中國大陸曾透過各種管道傳達訊息,要求馬總統在就職演說中必須提及「一中」;不論傳言是否屬實,馬總統在就職演說中強調,依據憲法「中華民國」包含大陸地區及台灣地區,所以「一國兩區」是合憲的說法。馬總統的處理,不但對大陸的「一中」要求,「四兩撥千斤」地巧妙回應,還讓先前引起爭論的「一國兩區」說法,有個合憲的下台階。事後,中國大陸的對台辦也做了善意的回應,認為馬總統「一國兩區」的談話,仍在「一中」範圍內。「大陸得了面子,台灣得了裡子」-這應是台灣未來處理兩岸敏感議題的典範,值得按「讚」。

 在太平洋彼岸的美國,雖然與台灣有數十年的合作與友誼,然而國際情勢波譎雲詭,講究的不是國際道義,而是本國利益。因此,國人切切不可認為憑著台美多年密切關係,就可高枕無憂,不要忘了尼克森總統與季辛吉國務卿突然掀開與中共「關係正常化」的序幕,以及卡特總統突然宣布與中共建交的歷史傷痛。國人也切勿以為台灣在美國圍堵中共的太平洋島鍊居樞紐地位,是遏阻中共東出太平洋的最佳屏障而自抬身價。事實上,當中共的洲際飛彈能打到美國本土,且中共能自行建造航空母艦,海空聯合作戰軍力可以無限延伸時,太平洋島鍊的戰略價值已經大幅降低了。

 自全球金融海嘯爆發迄今,美國的景氣復甦雖較歐洲略佳,但仍處於疲弱的情況;面對今年的大選,現任總統歐巴馬儘管勝算不高(美國歷史上沒有一位現任總統在選舉前一年的失業率超過7.4%還能夠當選連任),但仍將放手一搏。開放美牛進口,事關歐巴馬及所屬政黨民主黨的選票,因此美國政府原先還扭捏作態,聲明美牛開放與TIFA復談無涉;最近則以綁票勒索者姿態,明白表示:「TIFA復談落在我手上,將來加入TPP也要我點頭才有機會,若不開放美牛進口,這兩個『人質』就沒命了。」

 進一步言,台灣的經濟成長在歐美經濟疲弱,且歐債危機隨時可能帶來世界經濟動亂之際,對中國大陸市場仰賴益深,因此台灣對大陸的談判籌碼更為減少。在對美關係上,除了美牛綁TIFA之外,台灣的國防武器全賴美國供應,因而對美國也只能唯命是從,以保國本。換言之,台灣在美中之間之所以「兩大之間難為小」,不是處於美中衝突的夾縫中,而是兩者均各有所圖;從戰略上言,這讓台灣不必「選邊站」,但仍須兩面討好,才不致「左支右絀」。

 在形勢比人強的大環境下,我們認為,今後台灣對於大陸應秉持「給面子,要裡子」的原則:在某些場合,只要能讓台灣維持現狀,對台灣經濟發展有利,則不妨就「表象一中」彈性讓步。至於對美國則要採取「左手開門,右手關門」的策略:雖然開放美牛進口已屬必然結果,但中央應「授權」地方政府以維護國人健康為由,嚴加檢驗、經常抽驗、賣場強制設美牛銷售專區,並且顯著標示瘦肉精含量,以及明顯提醒瘦肉精對人體可能之不良影響;如此會讓美牛銷售業者疲於應付,也讓美牛消費者知所防範,但美國也沒有藉口不復談TIFA及提供國防武器。「唯仁者,能以大事小;唯智者,能以小事大」,既然「兩大」都不仁,居於其間的「小三」,只能靠智慧周旋其間,別想「左右逢源」,只要能不「左支右絀」就算很好了。


台灣 中國時報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖