沒有第三條路線 強說轉型逆民意

蔡英文輸了大選後辭職，民進黨得再來選黨主席。這選黨主席的意義，對內說得動聽是團結黨內派系勢力，說穿了則仍是蘇蔡之爭；然外界不只看黨內鬥爭，也想看黨外政策，尤其是已歸邊大陸的媒體，一直認為這次選黨主席，應有更明確的兩岸政策，應反映民進黨路線的轉型。

阿扁對「九二共識」的詮釋，是無共識的共識；民進黨的兩岸政策，則可說是無政策的政策。比如阿扁任內八年，無論經濟情況如何渴求，扁政府硬是連開放三通也不做；但輪到蔡英文選舉時便說，對於馬英九任內的大陸措施，可以概括接受。顯然，民進黨的兩岸政策是被動的，就算上台也不會主動推，極其量也只會在政黨輪替之間承接。

兩岸發展，可以宏觀地從兩岸看，但台灣的政黨發展卻不能脫離民意，民進黨大選雖然輸了，但得票率進步至四成五。所謂路線，不過統獨兩條，但主流民意是維持現狀，速統速獨沒政黨會走，真正的兩條路，不過是爭中間偏統或偏獨而已；有趣的是，偏統的還要說不統，偏獨的還要喊不會獨。

國民黨已經走上偏統不統的路線，民進黨由黨外而在野黨，路線如果貼近國民黨，怎會得民心？自然得走上第二條路，那不是誰做黨主席的決定，而是台灣主流民意的選擇；現時根本沒有第三條路線，強說轉型，只會逆民意而行。


徐傑昌 評論員

太陽報