2月2日一大早，台北君悅酒店大堂，我的手機響了，一個低沉的聲音說，請快告訴我另外一個電話號碼，我將在場的明鏡新聞網記者手機號碼告訴了對方。自稱中紀委的人在電話中說：重慶公安局長王立軍被免職了，將接受中紀委調查。
這當然是令人震驚的消息，因為王立軍是中國最著名的打黑英雄、也是中共最耀眼的政治明星薄熙來的副手。很快，我們通過重慶高層的關係，得到尚未公佈但確實的消息是：王立軍不再擔任公安局長而專職副巿長。我們判斷，王立軍應該是出事了，否則，難以相信他會離開他所有力量的來源：公安局。
9點多，明鏡新聞網在美國的編輯發布了王立軍可能被中紀委調查的簡短消息。我們當時沒想到，正是這則不到一百個字的消息，成為中共自1949年用暴力奪取政權以來最大醜聞的引爆點。
中共拒絕政改只有一個原因
現在，人們說，重慶發生的這個政治醜聞比好萊塢電影要離奇。事實上，重慶政變陰謀的真正內幕遠未揭開，甚至，不少媒體和觀察家很可能被誤導了，重要的是，還可能會引起更大的政治變化。
但是，這個變化不是人們期待的政治體制改革。中國國務院總理溫家寶不斷公開呼喊政改使他得到喝彩，他也是將薄熙來趕下台的最大推手之一，他將薄熙來在重慶推行的那一套唱紅打黑斥之為文革回潮。但是，很少人相信他真的會有所行動，因為他本人就是既得利益集團的一員，除非他宣佈放棄自己和家族的利益。中共拒絕政治改革、拒絕民主化就是這個簡單原因：他們不想放棄個人利益。其它原因只是那些有心人或糊塗人虛構的、想像的。
不少觀察家以為，是薄熙來在重慶政治中自創了一套，恢復了毛式文革。其實不是，薄熙來只是擅於政治宣傳和個人表演，他在重慶推行的所謂“唱紅打黑”，在中國大部分省巿都在推行，只是沒有像重慶那樣出色。中央政治局九個常委中，就有六個人親赴重慶表示了支持，他們都認為，薄是很好地執行了而不是違背了中央的精神，這些在中國官方媒體上都有報導。胡錦濤雖然沒有去，但從他上任來的各種言行，顯示他的政治思想和薄熙來沒多大差別，他們既要拒絕民主制度，自己又想不出新招，腦子共同的記憶便是毛澤東那一套。
北京拿掉薄熙來，不是因爲真實的政治路線的鬥爭、政治理念的分歧，而是他個人的魅力和能力比政治局其他成員要強，他的民粹主義的實踐，比胡錦濤的無所作為和溫家寶的空話政改，更受百姓歡迎。他個人潛在的能量使很多官場上的人害怕，一群平庸的政治小人於是聯手圍剿了一個政治惡人。
如果是一次政治思想的鬥爭，那麼，我們會看到新的亮光。可是，我們看到的是，如果說薄熙來管治重慶的手法很粗暴，很像文革，迫害了很多人，現在，北京也是用文革手段來摧毀薄熙來的影響力。薄完全消失了，他被描述成一個政治妖魔，他的妻子則被視作一宗英國人猝死案的凶嫌。中共歷史上都是這樣打敗政治對手的，被趕下台的人沒有辯護的機會。可是，一段時間後，一旦被打倒的人翻身，之前的指控又輕易被指是誣陷。
但是，歷史不是簡單的重復。我們不能輕易相信中共官方的說詞，也不能說薄熙來完全沒可能沒有幹過那些壞事。因為，貪污腐敗、濫用職權是中共官場生存的必要素質，甚至從肉體上消滅對手的現象，這些年在中國官場並不鮮見。
《薄熙來事件謎局》（明鏡出版社）
黑幫將宮廷變成了一個企業
薄熙來事件不止是使重慶模式終結，也是中國模式的失敗，顯示這個國家由於沒有民主制度，總潛伏著巨大的動蕩因素，沒有人是安全的。
我們到底該怎樣看明白中國這個大片呢？用比較簡單的說法是，這是一個具有宮廷、黑幫、股東會三大元素的古今混合劇：黑幫控制了宮廷，宮廷早變成了一個企業，現在為了分紅而鬥爭。這其實也是全中國的現實，從上到下各級機關，無一例外。
薄熙來雖然也是太子黨，但他表演太過出色，野心過於膨脹，以致於威脅到了王儲（皇太子）的接位，所以，那些支持習近平的人即使是他的同宗，也不得不為了江山穩定而廢掉薄熙來。中國幾千年宮廷政變大體是這個套路。
但是，要廢掉薄熙來，宮廷之法是拿不上台面的，所以，黑幫手法便上場。中國黑幫對付對手最普遍的說法便是斬草除根，而用刑事案套上薄熙來，既可在政治上置薄熙來於死地，也可以在必要時從肉體上消除他。
薄熙來還有一些政治對手和他一樣是中共這個皇家企業股東會的成員，他們擔心薄熙來佔有更多股份後，會威脅到他們的利益，所以他們和其它勢力一同將薄熙來清除出股東會。
仇恨種子播下了，江湖恩怨不會了
薄熙來如今動彈不得，這個不可一世的太子，現在什麼都做不了。但是，他的同黨呢，支持他的民眾呢？以前的傳統是會有一次大清洗，可中共今天顯然難以做到這一點，不僅他們施暴的能力弱化了，而且交叉利益使他們不易分清敵我。這就使這一輪火併的贏家們難以入眠。他們多數人都是深受武俠（黑幫）小說影響的一批人，他們知道仇恨的種子播下了，江湖恩怨不會了。
現在，情況失控了，儘管中宣部和秘密警察有能力只讓中國的媒體刊登他們精心製造的謠言，但薄熙來事件已成了在中美英三大國同時上演的鬧劇，不但標誌著中國模式這個氣泡的破滅，而且讓全世界都看到：中共權力核心層的關係是如此的凶殘。它也讓中國民眾再一次認識到：中國共產黨高層是一幫什麼貨色。作惡的當然不只是薄熙來，圍剿薄熙來的這群人，很可能更濫權、更貪腐、有更多命案。如果這個指責是錯的，那麼他們就會利用這個契機，啟動政治體制改革，讓中國告別野蠻，走向文明。如果他們只是滅掉一個威脅到他們利益的人，那麼一定有另外一批人在盯著他們，他們的下場可能不會比薄熙來更好。
不用懷疑，還有一場場政變陰謀正在醖釀之中。不知道什麽時候、多大規模、用什麼方式出現，是成功還是失敗。但在一個掌權者拒絕民主、老百姓無力革命的國家，政變是這個國家新生命的唯一機會。（2012年4月15日，紐約。本文為英文媒體所寫的評論中文原稿）（《明鏡月刊》第28期）
《明鏡》月刊 第30期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13740?apKey=fedd22f528
2 条评论:
何频："一群平庸的政治小人於是聯手圍剿了一個政治惡人。"这是迄今对薄事件最精准的评价。原因是薄要动别人的奶酪。
温家宝推动民主是真诚的。不是温不想作为，而是他无法，无力作为。不知尖锐深刻的何先生为何对温有莫名的偏见？
“屈子当年赋楚骚，手中未有杀人刀。艾萧太盛淑兰少，一跃冲向万里涛。”每念及此，我心戚戚。温总理，民族的良心。
赞成前评论对温家宝的评价!
温家宝无疑是中共中为数不多的主张改革的人物.启今为止, 敢站出来公开倡导政治体制改革的,在中共高层领导中,仅有温家宝一人.而中共中的改革派则是中国变革的内因.任何外部势力都只能作为外因通过内因而起作用.
胡不好公开反对温的改革主张,是因为改革是民心所向, 反对改革会遭到民众的强烈反对,并将自己置于逆历史潮流而动的位置. 然而,胡在暗地里从来都是反对温的改革建议的. 就在温家宝访美其间发表一系列有关政治体制改革方案的讲话以后, 胡在紧跟其后的五中全会报告中把政治体制改革淡化到了不能再淡的位置: 全报告只有一句"积极稳妥地进行政治体制改革".
联想到胡上台后不久即对全国宣传工作会议批发指令: "在意识形态上要向北朝鲜和古巴学习",可见胡的克己复礼之心.
至于温的改革主张未能付诸实施,责任一点也不在温.在一个党领导政府,第一书记领导省长的体制下,政府的权力是受制于党的. 周恩来若不得到毛的首肯,他敢做什么? 朱镕基若不得到江泽民的支持,他又能作出什么政绩呢?!
人们常把胡温绑在一起,其实胡温根本就不是同路人.阻挡政治体制改革的不是温,而是胡.温只能倡导,但没有权力及能力去实施.这一点, 相信有点头脑的人都能看清.
发表评论