台灣媒體評論谷開來審判案

林楠森 BBC中文網台灣特約記者

台灣包括電子及平面媒體周五都以顯著篇幅報導谷開來審判案，多家媒體評論此一案件標誌中國並非法治社會。

《蘋果日報》的司馬觀點專欄說，中國官方媒體稱這是王子犯法與庶民同罪，這次審判證明中國是法治國家，但其實，法制與法治是兩碼事。

《聯合報》社論也提出中國有法制無法治的同一觀點，社論並比較了江青四人幫案與谷開來案說，有毛澤東才有江青，有薄熙來才有谷開來。

該社論說，此一審判顯示被降格成一場谷開來＂護子殺人＂的肥皂劇，從此一角度而言，教谷開來一人頂罪豈是司法正義，正如教江青等人為毛頂罪又豈是公平。

評論中國司法的也包括台商旺旺集團旗下媒體《中國時報》。這篇發自北京的報導說谷開來審判突出大陸法治的缺乏，大多數刑案審理都是走過場，目的是給大陸官員已秘密做出的決定提供合法性。

《中國時報》的報導說，過去三十年大陸在經濟及社會領域發生了翻天覆地變化，但刑事司法系統領域卻幾乎無沒改變。

＂難以私了＂

雖然許多媒體評論審判僅是走過場，但《蘋果日報》的司馬觀點認為，這種涉外程度嚴重的謀殺案，要對國際社會交代，難以私了。

司馬指出這起案子充滿好萊塢電影素材：被害者是英國人，有法國籍證人，谷開來可能拿新加坡護照，薄瓜瓜在外國唸書，王立軍投奔美國領事館等。

司馬並以台灣曾發生的謀殺作家江南事件類比指出，江南事件的國際因素對蔣經國造成改革壓力，谷開來案的國際因素，也對中共造成很大壓力。

他說谷開來案與薄熙來案是連體嬰，分不開，中共想切割處理，那是如意算盤。

其觀點並說，薄熙來有如人間蒸發，谷開來放在火上烤，他們夫妻合寫這本書，不論對中國人權法治或政治治理，都是好教材。

＂最公平審判＂

發行量最大的《自由時報》對谷開來案主要引述外電及新華社報導，而沒有發表評論文章。但其報導引述了中國網民譏評谷開來正在接受＂最公平審判＂。

該報導說儘管當局嚴格審查，官方媒體噤聲，但中國網友仍通過各種途徑發聲，要求合肥法官學學包青天的公正審判。

報導並表示多數中國媒體在轉載新社七月下旬發出的谷開來將受審通稿後，便默不作聲，九日審判時更不見任何報導，網友在各大微博發表的相關評論也被刪除。

報導指出雖中國網絡搜尋封鎖了＂瓜瓜的媽＂等與谷開來有關的關鍵，但有網友刻意避開，改用＂Bo G＂或＂合肥案件＂等其它詞繼續熱議。


BBC中文網