德国全民恐惧信息遭窃？

近来曝光的大规模政府监听事件在世界范围内掀起舆论旋风，来自德国的批评声音尤其响亮。这是否和德国盖世太保、斯塔西的那段历史有关？ 

德国人对监视窃听的恐惧由来已久。众所周知，即使在两德统一、民主德国解体之后，德国情报部门仍然展开过大量的监听活动，但人们一直以 为，监听只集中在几个可疑人物身上。而最近的一系列监听丑闻证明，这实际上涉及到每个人--这在德国引起了激烈的争论，毕竟私人信息在德国享有神圣不可侵 犯的地位。

2010年谷歌在德国街头为"谷歌地图"进行街景摄像时，招致骂声一片，一些德国人甚至上前试图阻止拍摄。此后街景拍摄虽然如期完成，但谷歌不得不做出声 明，所有住户都有权要求在谷歌地图上给住所打上马赛克。当时作家伊林菲尔德（Jens Ihlenfeld ）就在他的个人科技博客"Golem.de" 上质疑此事："虽然人们对谷歌破口大骂，但仍允许摄像机对自己的住所进行拍摄或者刊登类似照片；名人们虽然希望得到公众关注，却也担心自己的隐私遭到侵 犯；而德国的部长们则公开声明，要给住所打上马赛克。"

为了避免住所在网络上被公开，德国很多家庭都给房子在谷歌街景地图上打了马赛克。因此谷歌街景地图德国版看起来有点模糊，而伦敦或者巴黎般的地图要清晰得多。

 

德国的谷歌街景地图

 

对于个人信息的谨慎

尽管网络社交媒体脸书（Facebook）尽人皆知，但"仅"有35%的德国人使用它，脸书在很多国家的用户比例要高得多。德国大部分脸书用户都非常注重账户的"个人隐私设置"，认为无论是脸书还是谷歌都应该遵守德国的数据保护规定。

早在1998年，美国科技杂志《连线》（Wired）就曾探讨过这个问题。该杂志当时表示，德国大量的数据保护需求源于"德国人的网络恐惧症"--对于新生、未知事物的不信任。而对于很多德国人，互联网确实一直是个未知领域。相比较其他国家的网民，德国人要谨慎得多。

给数据加密

专业从事网络安全报道的记者施罗德（Burkhard Schröder）认为上述情况不足为奇，他表示每遇到新生事物时，德国人习惯于先考虑风险，而非机遇，"德国人总是瞻前顾后，考虑得太多"。然而与此同 时，每天无数包含机密信息的邮件在未加密的情况下被发送，就连记者联系线人时，通讯也往往没有加密。施罗德表示，互联网上所有浏览器都提供加密设置，"加 密技术早在1992年就有了"。

"我们必须对此有清晰的认识，很多信息是不能被公开的"，施罗德再次强调了信息安全的重要性，表示对于大多数德国人根本懒于采取信息保护措施难以理解。

德国联邦政府数据保护专员沙尔（Peter Schaar）也强调要给重要信息加密。他不认为，加密信息显得可疑反而招致关注。"加密不会造成这样的影响，这就像给房间拉上窗帘"，沙尔本周三在自己的推特上写道。

其他国家的不信任感要小得多

很多人认为，德国人的不信任感有其历史原因。作家雷默（Malte Lehmer ）在《每日镜报》的一篇文章中描写了各国人对监听事件的不同反应。他表示，德国人的剧烈反应是盖世太保（纳粹秘密警察)和斯塔西（东德秘密警察）时期的历 史遗产，与强权的情报部门做斗争是德国历史的一部分。

网络专家施罗德也同意集体性记忆的这种解释，第三帝国和民主德国时期的间谍监听往事给人们的内心留下了阴影。他表示，"英国人虽然知道自己被监听了，但他们本来就不信任政府类似的所作所为"，所以不像德国人反应如此剧烈。

 

美国政治专家丹尼森

 

目前住在德国、从事跨大西洋关系研究的美国政治专家丹尼森（Andrew Denison）接受了德国之声的采访。当被问及目前人们对美国国家安全局的窃听反应是否非常"德国"时，他几乎笑出了声："真正表现出歇斯底里的都是政 客和媒体。这是一个虚伪的愤怒。"他认为真正的德国人并不像某些政客表现地那么惊讶。他说，"我和很多人聊过此事，他们都预料到了监听，并采取了相应的对 策"。

作者：Silke Wünsch 编译：万方

责编：石涛

德国之声中文网