人們是不是正在離歷史而去？
歷史愛好者時常感到“夕陽無限好，只是近黃昏”：這個世界，如此五光十色、日新月異，這個世界的人們，面臨現實如此嚴峻之挑戰和如此繽紛之誘惑，視野中財經、娛樂越來越成為關注的中心，而“歷史”則越來越邊緣化。
說起來，這其實也是正常現象：畢竟，人們生活在現實之中，歷史只是奢侈品，既不能當飯吃了果腹，也不能當衣穿了禦寒，也不如聲色犬馬能讓人沉浸在夢幻之中。
難怪出版商在嘆息“歷史題材的圖書銷量在節節下降”；難怪媒體人在報告“歷史雜誌難以為繼”；難怪國內有些門戶網站索性取消“歷史”板塊……眼見得我這種對歷史情有獨鍾的人，成了日見其少的遺老遺少！
對我這種說法，有人不以爲然。一位朋友最近就告訴我：
這要看在什麼地方。最近聽到耶魯大學牟嶺博士的演講，提到在一項本科學生參與的調查中，2007-2008學年度最熱門的專業依次是：
1. 歷史學，186人，佔13.2％（196人，2005-2006）
2. 經濟學，166 人，佔 11.5％（147人，2005-2006）
3. 政治學，163 人，佔 11.41％（188人，2005-2006）
4. 生物學，94 人，佔 6.58％（76人，2005-2006）
…………
這 或許是個能令歷史愛好者寬心的消息，不過細想，也未必真能寬心。正如這位朋友所說“這要看在什麼地方”，什麽地方呢？第一，是在美國，而不是中國；第二， 是在美國的精英階層，他們的代表性畢竟有限；第三，就從這個數字看，僅僅兩年，首選歷史為“最熱門的專業”的人，就從196人下降到186人，超過5％。 年輕人不正是在離歷史而去嗎？
在這種趨勢下，明鏡集團逆勢而上。不僅辦起了《新史記》雙月刊，而且還創辦了“明鏡歷史網”——“明鏡歷史”這個名稱不論其初衷為何，在人們看來，不是頗有“以史為鏡”的意味嗎？
這 個網站，與《新史記》互為支撑，稿件互享，雖是草創，卻已經粗具框架，短短時間，已經推出大量史料、史論、歷史照片和視頻。更令人興奮的是，“新史記－明 鏡歷史網”目前正在向“全媒體”方向進軍，已經有了推特、Facebook等多種版本，還可以通過電子郵件發送，讀者只要在該網站的右上角“Follow by Email”處填上電子信箱，就能每日收到“歷史日報”。對關注歷史的人來說，這不啻開通了一列直達車。
讀者還可以通過手機訂閱，未來的“新史記－明鏡歷史網”可以在所有移動電子媒介上呈現。
在 信息通暢的正常社會中，愛好歷史，本來跟有人喜歡釣魚、集郵、乒乓球一樣，只是人們眾多業餘興趣之一；但在當今中文現實世界，尤其是在中國大陸，卻有了抗 拒謊言、尋求真相這樣更深一層的涵義——畢竟，像我這樣年紀的人，在從古到今的各種歷史事件、歷史人物上，都被騙了半輩子！
只有瞭解歷史，您對現實才有更深切的把握，您對自己的未來才更有主動權。在此希望所有人都能關注並涉獵歷史，也祈願歷史“發燒友”，都能找到您的集結地點！
明鏡歷史網網址：www.mingjinglishi.com
Facebook上的“新史記-明鏡歷史網”：www.facebook.com/xinshiji
推特上的“新史記-明鏡歷史網”：www.twitter.com/MingJingLiSh
“新史記-明鏡歷史網”電子郵箱：xinshijizazhi@yahoo.com
（《新史記》第5期）
没有评论:
发表评论