香港政商勾結 比台灣更赤裸

中國時報 【鄭漢良】

　台灣的民主，在一些香港官員眼中，一無是處。二○○七年，時任政制事務局局長、今官拜政務司長的林瑞麟在回覆議員提問時說：「大家在過去數年也看得很清楚，台灣方面發生了很多事情。例如，數年前曾發生槍擊案、去年發生特別費案，近日亦有國會議長被其他黨派反鎖在休息室等。香港市民對於這些情況是有目共睹的，亦清楚說明台灣的黑金政治…所以，如果反對派說要向台灣取材，是要取反面教材的話，我們便會明白。」林瑞麟的輕謬之情，溢於言表。

　事實上，香港官員揶揄台灣黑金政治，林瑞麟還不是第一個。早在二○○○年台灣大選之後，當時的政制事務局局長孫陽明被記者問到對台灣選舉看法，他的回答就是：「黑金政治」。

　但如果說台灣的是黑金政治，其實香港的鳥籠民主制度衍生的政商勾結，一點也不比台灣遜色；畢竟台灣還需要偷偷摸摸，香港卻是明刀明槍官商勾結，因為這都是制度所容許的。

　香港剛結束了選舉委員會選舉，這個由一千二百人組成的委員會，功能就是代表香港人選出下屆香港行政長官。就是這種鳥籠選舉機制，為香港各路財閥開了一扇方便之門。財大氣粗的金主堂而皇之的介入政治，扮演「造王者」的角色，根本就不需要偷雞摸狗的搞那些錢權交易。

　據香港專業人士組成的「公共專業聯盟」所發表的研究報告，剛結束的選委會選舉，大地產商和其他財閥或他們的代理人，總共贏了超過七十三個選委的席位；其中有四十九個透過小圈子產生，另外二十四個是自動當選，名單上包括了香港人家喻戶曉的李嘉誠、黃志祥、李兆基、郭炳江、梁志堅以及陳啟宗等地產商。此外，地產界的代理人，也可以從其他界別名義參選，猶如水銀瀉地，無孔不入。例如九龍倉的大老闆吳光正，以及李嘉誠的兒子李澤鉅、新世界集團的鄭家純和李兆基的兒子李家傑，就是透過政協界別當選為選委。

　政治立場屬於泛民主派的「公共專業聯盟」的研究發現，在眾多地產財閥中，新鴻基集團在選委選舉中的斬獲最大，派出十五人參選，十二人當選。另一地產商九龍倉集團派出九人參選，統統當選，恆基集團、長和集團、怡和和太古，則各自贏得五到六席。

　由於下屆特首選舉一共有兩個建制派的候選人唐英年和梁振英參選，加上泛民主派要力爭一百五十個最低提名門檻，選委會的投票率比上次稍高，約有六萬五千多人參與這種小圈子選舉，投票率是百分之二十七點六。

　由於這個選委會的設計，需要顧及中央政府控管香港的安全系數，確保當選人是北京信任得過的代理人，所以選委會四個界別的選舉圈子大小不一樣，有些圈子根本就不用選，有些圈子成為左派團體的禁臠，好像是商界（一）界別，就有如中華總商會的私人俱樂部。有些圈子像政協界別，得票二十五票就可以當選選委，有些圈子如教育界，需要上萬票才可當選，但兩人同樣都擁有一票選舉特首，這就是選委會的荒謬之處。

　選委會選舉塵埃落定，特首候選人開始向他們進行遊說，爭取支持，這些所謂的遊說，倒不如說是光天白日下的錢權交易。

　當然，特首選舉背後還有一個超級造王者，但財閥造王者透過選委會選舉所展示的力量，前者不能完全置之不顧。二○○七年國務院港澳辦副主任張曉明公開表示，就算立法會實行普選，功能組別仍需要保存，因為功能組別所代表的生產總值ＧＤＰ占全港的九成，甚至指出功能組別可容於「普選」之內。這個功能組別換言之就是財閥與政府討價還價的機制，是法律容許的產物。

　只可憐香港大多數的老百姓，對涉及本身利益的事務，卻是毫無置喙之處，只有看戲的份兒。套句香港官員的話：「台灣的民主，香港人沒啥好學的。」