1980年12月，鄧小平提出“批判資產階級自由化傾向”。反自由化就是反思想解放。1981年，進入反自由化的週期，直到1989年調集軍隊、出動坦克來反自由化。
反 自由化的第一個回合是批判白樺的電影文學劇本《苦戀》。人們對《解放軍報》和黃鋼主編的雜誌《時代的報告》所刊登的那些“大批判”文章極為反感，胡績偉主 政的《人民日報》一直按兵不動。戈揚主編的《新觀察》走得更遠，居然還發表白樺的《春天的厚愛》，對他表示支持。5月17日，中共六中全會以前，胡耀邦召 集文藝界和文化部的負責人談話，說：“我們的意見先把這場風波平息下來，用一兩句話把這事停了，不要再批判了。或者說過一段再說，這叫冷處理。”由批《苦 戀》引起的軒然大波逐漸平息，《解放軍報》打了敗仗。過了兩個月，想不到鄧小平又出來講話了。7月17日下午，他找王任重（中宣部部長）、朱穆之（中宣部 副部長）、周揚（中宣部顧問）、曾濤（新華社社長）、胡績偉（《人民日報》社長）談話。主要之點是說：“關於《苦戀》的批評，我們今天達成個協議：《解放 軍報》可以不必再批了，但《文藝報》要寫出質量高的好文章，對《苦戀》進行批評。你們寫好了，在《文藝報》上發表，並由《人民日報》轉載。現在香港和國外 有些議論，說什麼《解放軍報》打了敗仗，韋國清（時任解放軍總政治部主任—-郭）地位不穩了，這完全是胡說，是造謠挑撥，但是很值得我們注意。”鄧小平想 出了高招：以轉載《文藝報》文章的方式讓《人民日報》介入，雙方達成妥協，大家不失面子。
鄧小平在談話中忽然指著胡績偉說：“郭羅基和周 培源在北大盡搞派性，你《人民日報》熱心發表他的文章是不正確的。”周揚當場為我作了辯護。他說：“郭羅基在‘批鄧’的時候進行了抵制，表現是好的。後 來，跟‘凡是’派作鬥爭，很勇敢。他在北京市人民代表大會上的發言，差一點被吳德打成右派。他寫的文章大部分是好的。”周揚的意思是提醒他，當年差一點被 吳德打成右派時，你還說“郭羅基是好樣的”呢。鄧小平又批評王若水和“非法刊物”有聯繫，胡績偉為王若水作了辯護。周揚及時向我通風報信，他說了很多，我 只記得這幾句。他還說：“鄧小平耳朵聾，我講的話不知他聽進去沒有？”事實證明，他根本沒有聽進去。
本文作者郭罗基
鄧 小平的談話先是由胡績偉根據自己的記錄整理成文。他認為鄧小平批評郭羅基、周培源和王若水的幾句話與主題無關，沒有寫上。有人指責胡績偉“篡改了小平同志 的指示”，“左家莊”的好漢們跟著起鬨，改由胡喬木重新整理。鄧小平談話時胡喬木不在場，如何“重新整理”？還不是編造一番。經胡喬木之手，鄧小平批評我 和周培源的話變成了這樣：“有些人思想路線不對頭，同黨唱反調，作風不正派，但是有人很欣賞他們，熱心發表他們的文章，這是不正確的。有的黨員就是不講黨 性，堅持搞派性。對這種人，決不能擴散他們的影響，更不能讓他們當領導。”“他”變成 了“他們”，範圍擴大了，罪名也加重了。（未完待續。《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论