四個面向看台灣總統大選

台灣蘋果日報

總統選舉很有意思，先從基本面出發，歷經消息面、技術面、資源面的翻雲覆雨，最後還是回到基本面。這是候選人最後一星期鞏固基本盤，大打感性訴求的原因。

基本盤方面，長期以來藍營鐵票約佔選民總數的38％；綠營的鐵票佔32％；中間游移選民約30％（包括淺藍、淺綠中會改變意向的部分選民）。

這次大選的變數是宋楚瑜。宋對藍綠基本盤的影響到底有多少，令人好奇。一說是宋會拉走部分藍營鐵票；而綠營會投給宋的是淺綠選民，因此傷馬較大。另一說是兩種人會投宋，不喜歡馬的藍營票，以及不喜歡蔡的綠營票。對馬、蔡的傷害一樣大。

中間選民左右勝負

如果對馬、蔡傷害的比率相同，那麼兩相抵消，馬、蔡還是回到原點。30％的中間票被宋吸走部分，剩下的若多數投蔡，蔡贏面機率大；若多數投馬，馬必勝出。但差別在蔡需要的中間票多於馬才可能贏，因馬的基本盤多於蔡6％，蔡要勝馬，比馬要贏蔡困難。

消息面來看，國民黨主打宇昌案，但招式用老，抓不到蔡違法的事證，其效用已呈邊際效率遞減。蔡營主打國安情治機關非法監控蔡，這部分雖有證據，但證據力不足，也出現疲態。民眾還是信者恆信，不信者恆不信。目前雙方打成平手，都無法像水門案、興票案那樣犀利，一招斃命。

民進黨游擊戰吃力

技術面雙方都有犯錯，危機處理互有勝負。在造勢、催票、負面攻擊、宣揚候選人的人格特質方面，藍營佔上風。戰術上，國民黨的陣地戰較有層次、節奏掌握較穩。民進黨則以游擊戰鄉村包圍城市，但兵力單薄，很難遍地開花，尤其北台灣蔡打來相當吃力。

資源面不必說，馬營全面壓過蔡營。國民黨去年光股利就29億元；而蔡營昨天打開最後的小豬撲滿，總共獲得捐款才2億多，相差不可以道里計。其他行政資源更不必提，執政黨的執政優勢此次被國民黨發揮的淋漓盡致；如果國安情治機關真的監控蔡，資源不對等就更嚴重了。

選民站在票匭前憑直覺投票。直覺的養成除了來自這4年的總體感覺外，還有老早形塑好對某黨及某人的定見或偏見。理性上贊同誰、感性上同情誰，都在一剎那交織成投誰的決定。