懼怕情緒是政治產物
當中國崛起的同時，也正改變著世界。巴爾認為，中國成功的原因之一，就是把原本的單一功能與服務分拆給許多外國的夥伴，使得製造程序更有效率。這樣的轉變摒除了公司內部的龐大垂直整合程序，讓發展中經濟體的創新者能以更簡單、更低價的方式將想法轉換成產品。因此當中國政府建造高鐵網絡或核電站時，不只增加了國有企業的合同數目，也增加了與西門子、西屋電氣，或其他國際公司的業務。
只是，在中國影響世界的同時，中國威脅論也逐漸成形。巴爾對《明鏡》表示，許多人到中國旅遊，都覺得當地人很和善，也享受了美好的時光，他自己許多到過中國的學生都相當喜愛中國，那麼懼怕中國的說法從何而來呢？部分原因是偏見和政客塑造下的結果。
巴爾指出，德國哲學家海德格爾（Martin Heidegger）曾指出，恐懼、害怕的人被映照出自己的情緒所攫獲，他奮力想拯救自己，他變得對每一件事都不確定、完全沒了頭緒。由於通常擾亂自己的不是事情本身，而是人們對事情的觀點，因此情緒多半能映照出自己，但在恐懼的時刻裡，這樣的自我反思是最難的，恐懼在此刻反映出一個人、一種文化、一整個國家的脆弱，傳達出一種不確定性，讓有時未經證實的臆測也合理化了。
在此情況下，當面對外部威脅時，恐懼實際上有助於重新建立社群和團體的認同意識。同樣的，政治恐懼不會憑空產生，而是被設定出來、維持下來的。政客會一而再、再而三地說，國家的首要任務是保護其人民，因此當政府在與造成恐懼的洪水、疾病、漏油等事件對抗時， 就必須清楚表明立場，但這麼做又可能造成恐懼的加遽，可是為了提升自己的合法性，有時危險被誇大了，在對待中國的時候，有時就是這樣的情況。
巴爾對《明鏡》解釋，懼怕中國就是個政治產物，政府和政客有時為了自己的利益，會製造某種對中國的情緒，這樣的情緒包括恐懼，尤其此時美國正處在艱困的時刻中，工作和安全上的保障都出現困境，而過去10年來，美國的影響力明顯正逐漸下降，人們處在緊張情緒裡，對政客來說，中國似乎是一個便利的利用對象。
此外，政客製造中國威脅論的背後，還有更深層的歷史原因。“對一些歷史上的西方領袖，尤其是美國總統來說，19世紀中國移民形成的黃禍（Yellow Peril）觀念也影響了他們。當時由於移民人數太多，當地人開始懼怕中國人、對未來感到不安，更因此改變法令。”巴爾說。
政客的塑造加上民眾的偏見，形成了對中國的普遍概念。巴爾對《明鏡》說：“當然中國境內的情況複雜得多，不是一個能被單一歸類的國家，比如有的地方仍相當窮困，但對許多美國、英國人來說，他們看見的中國是世界第二大經濟體，他們不知道中國人均收入的世界排名約在99位，仍很窮困。”
《誰害怕中國？》（Who's Afraid of China?，Zed Books出版）。
没有评论:
发表评论