北韓已故領導人金正日的喪禮照片，世界許多媒體刊載了兩張。這兩張很相似，一張是真跡，一張則少了六個人，換句話說，是變造過的。
變造過的是北韓「中央通訊社」（簡稱朝中社）透過歐洲新聞照片通訊社轉發的，真跡則是日本共同社發布的。兩張拍自同一角度，幾乎同一時刻。共同社的照片中，整齊的默哀人群方陣後方有六個人零散的站著，其中二人正在攝錄。朝中社的照片沒有這六個人，畫面上送葬人群「整齊劃一」。
全球主要媒體中，紐約時報最早在網站上刊登了這張變造的照片。美聯社等單位指正後，紐約時報立即從網上撤下，並且請了法醫學專家、也是數位攝影分析師法瑞德（Hany Farid）鑑識。結論是：朝中社使用Photoshop軟體，不但讓六個人及攝影機消失，他們在雪地上留下的足跡，包括攝影機腳架移動時留下的痕跡，也統統不見了。依據法瑞德的說法，有了軟體，變造工作一點兒也不難，「只要把人拿掉，再把旁邊的雪地複製過來。卅秒全部完成」。（見圖）
金正日出殯是國際新聞，有人錄影，有人拍照。眾目睽睽之下，作假必然被抓包，可是朝中社居然照幹不誤，難道不怕難堪？
道理很簡單。因為朝中社固然打著「通訊社」的旗號，其實任務從來不是報導事實，而是擔任官方的宣傳工具。正牌媒體如果被抓包，信譽掃地，顏面無光；可是一心一意扮演御用喉舌的所謂「媒體」，只要達到宣傳目的，一切在所不惜。既然不以報導真相為職志，當然不必考慮新聞責任，也就完全談不上新聞道德。
無獨有偶，近幾年來，埃及報紙照片被抓包作假，在有關中東和平的場合中，它把當時總統穆巴拉克的位置，從旁邊變到中間，好顯示領袖群倫。伊朗報紙照片被抓包作假，照片中，飛彈試射的數目變多了，以顯得聲勢浩大。令人嘆息的是，台灣媒體也出現類似行徑。
為何出此下策？其道理也相同，因為它們的職責是愚民：哪怕全世界恥笑，只要成功的凝聚死忠的支持者，任何不入流的手法都被合理化。朝中社以及所有這樣的「媒體」深知，不管怎麼胡寫，怎麼瞎說，怎麼變造，永遠都有自己人至死不渝的相信。這種「媒體」賴以生存的，在極權國家，是竭澤而漁的政府補貼；在民主國家，是信者恆信的群眾與利益掛勾的財團。
不幸的是，每逢大選熱滾滾，有如變造照片般的造謠，不僅僅出現在某些台灣媒體，還出現在知識分子的筆鋒和競選言詞裡。例如哥倫比亞大學博士張旭成投書美國媒體，說大部分民調顯示馬落後蔡、馬英九使台灣經濟惡化、中國大陸大舉安排包機以半價協助台商回台投票支持馬英九等。
又如倫敦政經學院博士蔡英文說，她擔任行政院副院長時，經濟成長率是十年來最高的；馬總統一任四年，比民進黨八年花的錢還多；ＥＣＦＡ簽署以後，外資進入台灣下降。再如魯汶大學博士吳榮義說，馬當政出現了史上最嚴重的貧富差距云云。
這三位名校博士說的全都不是事實。針對張旭成，平日低調的台北駐美代表處新聞組長王億隨即投書美報，以具體事例及數字一一駁斥。美報為此下了個醒目的標題：馬英九擁有成功的紀錄（Taiwan’s Ma has record of success）。
針對蔡英文、吳榮義，政治大學博士尹啟銘根據行政院主計處的統計數字，把真相告訴大家，例如史上最嚴重的貧富差距是在二○○一年，當時是民進黨執政。尹啟銘以「睜眼說瞎話」、「跳了針的唱機，一直反覆播放不實的謊言」，一語道破。
群眾可能是盲目的，被愚弄很可憐。知識分子帶頭愚民，就很可惡了。可悲的是，隨著台灣的選戰白熱化，如此造謠，從台北造到華府。為了勝選，一個又一個名校博士背棄學術良心，說出一個又一個謊言。選戰的煙硝令人眼目迷茫，也讓人心靈蒙蔽嗎？
為了政權，國家機器變造照片；為了勝選，知識分子不惜說謊。華府雙橡園一場晚宴上，許多人為此嘆息，卻也無奈。只能嘆道，「我們真的這麼倒楣嗎？」
没有评论:
发表评论