踏入3月，又是中共召開全國人大政協兩會的時份，當中新聞界被賦予肩負推動文化繁榮的重任，要發展出具中國特色的新聞文化，但其實遠離京城的香港，近日的特首選舉更讓香港新聞界把中共的新聞文化發揮得淋漓盡致。
何謂發展出有中國特色的新聞文化，實在沒有一個定論，皆因新聞傳播在中共的統治中，就是宣傳工具，大多數都是報喜不報憂。而且作為黨的工具，更要肩負著批鬥責任，務求以文字來讓對方敗退。
讀者打開黨營報章，不會看到對中共的負面消息，皆因中共喉舌報只會報導領導人的重要言論，但若要找中共對手的負面新聞或分析，黨報真的如數家珍，就如美國對伊朗實施禁運，《人民日報》總有分析文章。但，讀者卻不會讀到黨分析中共十八大內部權力鬥爭的文章。
這種大陸式的新聞文化，原意就是協助當權者傳播訊息、攻擊對手，兼維持當權者良好的形象。不過，以新聞自由之名去攻擊對手，作出漫罵式的報導，最近卻移師至香港的報界，似乎香港新聞界長期建立的客觀公正專業，在回歸15年後亦已被同化了。
香港跟中國大陸不同之處，在於民間可以開辦傳媒，官方媒體只是其中一個平台而已。但自回歸以來，除了少數一兩家報章仍敢於批評中共時政外，其餘大部分已對中國的負面消息噤聲，以避免報老闆在大陸的生意受損。讓原本享有的新聞自由打折扣。
不過，在去年開始鬧得沸騰的香港行政長官選舉，可謂壓跨了香港報業的公信力的最後一根稻草。報業公信力來自於內容上的客觀公正及獨到的觀點，但在這次特首選戰的報導上，個別報章因為報業老闆跟候選人的關係，而犧牲了編採的公正性，只會一面倒的報導個別候選人的負面新聞。
當然，香港比大陸好的地方，是報章的立場還是有分別，甲報挺某候選人，乙報則挺另一候選人，兩報之間就很容易成為候選人之間的喉舌，只會對其所挺的候選人的消息報喜不報憂，因此也就會對敵營的消息以更多的篇幅，更辛辣的言詞作報導。這樣處理新聞的手法，不是跟大陸的《人民日報》如出一徹嗎？
說來諷刺的是，在香港被視為中共喉舌的報章，在報導這次特首選戰時，除了自動過濾反對派候選人的新聞外，兩名被中共視為屬意接班人選的候選人，都得到公平對待，有關兩人的報導篇幅均相若，可謂選舉新聞的模範。
在選舉期間，各式各樣有關候選人的醜聞不絕，有心人都希望透過傳媒將訊息傳播，以達損害對手的目的。但作為專業的傳媒機構，理應將這些醜聞以專業新聞處理，奈何在政治的影響下，傳媒淪為某陣營的打手，這實在非讀者之福。
（作者為《旺報》特約記者）
没有评论:
发表评论