這一番各自陳述的對話，表面上各有各說，似乎在外交層面而言，並不符合美以的戰略伙伴關係。眾所周知，美國在中東的唯一堅實盟友是以色列，也是美國在中東的唯一可靠的落腳點；美國生產的最先進武器，首先裝備的外國軍隊便是以色列，美國還因為維護以色列而吃過1970年代初的石油危機苦頭，按理美以公開鬥嘴是不太可能的事。
然而，從各自利益出發，便會發現，這場所謂「鬥嘴」，其實是一場巧妙的、奧巴馬和內塔尼亞胡各取所需的雙簧。奧巴馬上台到今天，4年的白宮歲月磨成了一個非和平主義者。對於曠日持久的伊拉克戰爭，奧巴馬已經鳴金收兵，但對於有需要打下去、對美國反恐大計有助的阿富汗戰爭，美國不但沒撤軍，相反更是增兵。若說是因為奧巴馬是「和平主義者」，認定這番白宮講話是對伊朗的忍讓，那是大錯特錯。
攻伊或引發封霍峽
油價勢升拖累美國
奧巴馬完全是從美國國內政治和經濟角度出發說這段話。美國從小布殊到奧巴馬，對伊朗核問題都如芒在背，寢食難安。可是美國若出兵攻打伊朗，或以手術式空襲伊朗核設施，美國並無一擊即潰的把握。這麼一來，美國打伊朗不死，伊朗倒過來出兵封鎖霍爾木茲海峽，令世界兩成的石油出不了波斯灣，國際油價馬上升，而且不可能止於早前估計的一旦開戰就升到150美元一桶，而是更高。今天奧巴馬的唯一主要任務，是在年底的大選連任，其他所有事都可暫時放下，但若開戰後油價升，美國本來已疲弱的經濟必會一沉不起，所謂增加就業更是無從說起，連任大計隨時泡湯。
奧巴馬可以忍手不發，但這個信息若被伊朗理解為美國懦弱而加快發展核武，於美國的中東戰略來說是巨大挫敗，內塔尼亞胡的到訪，便是可以補充此中的「不足」。內塔尼亞胡是以色列鷹派，一貫主張強硬，奧巴馬以相對溫和的姿態論述伊朗核問題後，內塔尼亞胡的以色列「有權自衛」發言大大補足了這一方面。以色列在中東佔盡優勢的空軍，主力戰機都是美國製的F15及F16，以色列近30年雖全力發展自家品牌武器，但一時間無法從美援脫身，而戰機的維修零件必須靠原製造商供應，這就決定了以色列不可能在一些戰略問題上違反美國利益。
另一方面，美國國內猶太裔游說力量龐大，各黨各派都無法拒絕猶裔捐獻，加上一旦以色列被摧，美國全盤世界戰略必須從頭再來，奧巴馬與內塔尼亞胡各自表述一文一武立場這場雙簧，向伊朗和世界亮出了大棒子和胡蘿蔔的兩手策略，含意極為明顯。
美國今天的外交熱點不是中國，是伊朗。國際社會有消息說，伊朗此刻距離製成核武只差一年左右，一年之後，伊朗若擁有核彈，中東格局變成「今天誰也不怕誰」，以色列本是唯一擁有核武的中東國家，若伊朗也有，兩個死對頭都有終極武器，格局即變。遠在核彈投擲範圍外的美國固然傷神，但以色列在伊朗毗鄰，隨時成為第一個吃原子彈的中東國家。奧巴馬表面不急，卻是五內如焚，這場白宮「各說各話」，表達出來的美以都以伊朗為最大關注的取態——美國近期連串舉動，大多和伊朗核問題有直接及間接關係﹕對朝鮮關係好轉，除了不欲同時處理兩個核熱點，更是希望通過和朝鮮接近，從而斷絕被認為是伊朗核技術主要來源的朝鮮的中東關係。
若要攻伊朗
應在11月大選後
可以預見，美國將在伊朗問題上有所動作，其中一樣是把俄羅斯及中國拖落水。伊朗與中俄關係良好，但美國也知道，中俄在核問題上和伊朗的利益不一致，中俄都希望中東維持現狀，更大的企圖是核子俱樂部維持現時格局。從聯合國過去幾次就伊朗核問題決議投票結果，中國贊成多於反對可見一斑。伊朗則是拚命研發核武，目的在於維持生命線——中東的「茉莉花革命」愈颳愈近，親西方的國家日多一日，埃及是其一、敘利亞危如纍卵，核武是伊朗在四面楚歌下的唯一防身武器。
美國在11月大選前都沒有政治誘因攻擊伊朗，白宮現時是怕以色列自行其事壞了美國大事；可是，倘若伊朗在這段時間發展出核武，美國中東利益勢必大受打擊，這才有3月5日奧巴馬和內塔尼亞胡這兩段講話。過了11月，美國下任總統塵埃落定，從那時起，任何時間都有可能大幹一場。
没有评论:
发表评论