大事件記者胡立／ 中國經濟高速發展的同時，選舉體制的建立卻仍只是緩步前進，雖然中國已有基層選舉，但與真正的民主選舉還有段差距。《親歷民主》一書作者龔小夏在接受《大事件》專訪時指出，選舉制度的施行與老百姓的教育程度和素質沒有直接關係，中國不開放黨禁、報禁，就不能算真正舉行了民主選舉。
中國民主選舉首要開放黨禁、報禁
中國在2010年修訂《選舉法》後，規定城鄉按相同人口比例選舉全國人大代表，並要求候選人與選民見面，可視為一種進步，但候選人的初步產生仍需經過上下級領導的“三上三下”過程，才會被列為正式候選人，使得中國基層選舉與真正的民主選舉還有段差距。
龔小夏對《大事件》表示，民主社會大家參與、每人一票的制度特別重要，這一票是很有份量的，這是中國可學習的地方，其次，民主政治必須有秩序、法律做後盾。“中國經常有遊行示威，但往往不知道能遊行出什麼樣的結果，遊行也不能沒完沒了，所以在中國，老百姓如果有不滿，經常找不到方式發洩，但在美國，民眾要是有不滿，可以組織委員會、可以投票，把理念與自己相同的人選到議會去。”
龔小夏解釋，在結社自由和新聞自由下，地方參與可透過很多形式來實現，比如參與某個政黨、某項活動，也有說話和知情的權利。雖然一人一票相當重要，但對中國來說，最重要的是開放黨禁、報禁，沒有結社自由，就沒有其他政黨，沒有選擇權，而沒有言論自由，無法獲知訊息，人民也沒辦法參與競選，開放黨禁，選民便能組織後援會，為支持的候選人印傳單。
因此，在缺乏民主制度最基本要素的情況下，龔小夏認為中國現在的鄉村選舉不能說是民主選舉。“如果中國要搞民主選舉，第一件事就是要開放黨禁、報禁。我在書中提到許多這類的細節，甚至有讀者來信說書的內容有點婆婆媽媽。我就是要婆婆媽媽地寫，許多人就是不知道這樣的細節，否則一人一票的大原則誰不知道？”
擁護民主制度的龔小夏對《大事件》表示，她沒法證明中國未來的民主化一定會實現、又多久之後會實現，但她相信中國一定會實現民主，這是一種信念。到時候，中國的民主體制會與其他國家有所差異，但大原則應是一樣的。
“每個國家的民族性不同，會產生不同形式的民主，因此會有美國式民主、法國式民主，所以中國要實行類似英國的議會制，還是美國的總統制，要人民自己決定。但民主選舉一人一票選自己的領袖和政府，這樣的原則不會有差別。”龔小夏說。
那麼中國未來的民主選舉，是否該由地方到中央，一步步推行？龔小夏對《大事件》指出，其實從地方到中央的說法不太正確。“經常聽說選舉要先從基層做起，中國基層選舉做了20年了，也沒有繼續往上走。”龔小夏以自身經歷說明，在選民動員上，其實中央級的選舉不比地方級的選舉要困難。
“在美國，聯邦級的選舉投票率比較高，地方級的投票率很低，因為地方上不容易做宣傳，比如選總統，打開電視就能看到宣傳，但選校董會就較少人知道。”龔小夏舉例，她參與競選的維吉尼亞州選區，在2005年的州長選舉投票率只有35％，在2007年的議會選舉中，只有12％，因此中央級的選舉，關鍵不在於是否該從地方先做起，而是肯不肯選。
龔小夏表示，美國，聯邦級的選舉投票率比較高，地方級的投票率很低。（新華社）
没有评论:
发表评论