人大代表互咬的鬧劇

香港《蘋果日報》

當採訪北京「兩會」的記者為會場之沉悶而糾結時，重慶市人大代表張明渝突然爆出勁料，聲稱重慶市公安局唐副局長昨日親率三便衣，闖入其在北京的寓所，制止他在微博揭露正「休假式治療」的重慶市副市長王立軍的問題。

重慶、王立軍、公安打壓人大代表，諸多新聞要素，夠轟動了吧？

張明渝指翁振杰受賄

一些不明箇中乾坤的網民，第一時間跳出來聲援人大代表張明渝。當然，公安如此侵犯公民言論權，侵犯人大代表的人身權，無論何時何地都理應受到譴責。但是，如果細查張明渝事件的前因後果，未免令人質疑，事件是否關乎公眾利益？是人大代表互咬的鬧劇，還是伸張正義的人大代表受到官方打壓？

早在去年 1月在重慶市人大會議舉行期間，張明渝就在網絡上實名舉報重慶市人大常委、西南證券董事長翁振杰受賄涉黑，包括先後向他本人索賄 45萬元、 90萬元。張明渝藉與會之便，將舉報材料面交重慶市長黃奇帆，還聲稱願意擔任污點證人。翁振杰自然否認指控，但兩位人大代表在會議期間互咬，其轟動效應可想而知。

張明渝最新的指控是，翁振杰企圖侵吞其公司資產，並與王立軍勾結，對其威脅。張明渝去年未敢扯出王立軍，或許不難理解，畢竟王立軍當時身為重慶市公安局長，是享譽全國的打黑英雄。如今，副局長上門制止張明渝，當然不是王立軍之命，但奉的是薄熙來之命，還是翁振杰之命？

張明渝舉報翁振杰受賄涉黑已逾一年，官方並未就此立案，也未向公眾或人大會議作出交代。反而，張明渝也被舉報，其旗下公司曾非法誘使市民進行股票地下交易，騙取客戶巨款。一個涉嫌受賄，一個涉嫌詐騙，但都堂而皇之地登上人大的議事廳，他們代表了誰？所謂人大代表，當中多數人不是官員，就是富商，會上不是去挑執政黨的刺，而是去找生意對手的麻煩，如此人大代表制度還不夠荒謬嗎？



李平