承昨日中共空談「依法治國」一文，說到中央要求大法官「先講政治，後講法治」，被詬病為破壞「依法治國」的第一大原因，後續再談兩點削弱法治的癥結。
黨官壓法官 法治何以彰？
首先，中國還是「黨官治法」，以外行領專業。除了各級政法委書記多是黨官出身之外，中國的首席大法官、最高人民法院院長王勝俊，本身亦非法律科班入仕，只擁有合肥師範學院歷史系本科學歷。1980年代，王一直盤踞安徽公安、政法系統，1990年代初官拜中央政法委副秘書長，2008年才擢升至現職，以外行人身分掌法。此首席大法官跟歐美甚或香港的首席法官之履歷，不可同日而語。王勝俊去年曾會見香港終審法院首席法官馬道立大談「依法治國」，近年又與訪華的英國、葡萄牙和新加坡的最高法院院長或首席大法官交流，未知雙方如何平起平坐以法論法？另一方面，2009年內地一項調查顯示，各省市的高級法院院長，近一半都是黨官出身，不少人未曾在法院工作過，黨官壓法官，法治何以彰？
其次，中國的法院，「證人出庭，寥寥可數」。中國是國際上證人出庭率最低的國家之一，最高人民法院的數據顯示，此數只有2％至3％。曾力挺薄熙來「唱紅打黑」的最高人民法院副院長張軍究其原因，說不是證人不敢出庭，而是公訴人和法官都不想證人出席，以免證人庭上作供跟書面證言有衝突，令控方和法院尷尬。這點足以說明，為何內地經常被指涉嫌刑訊逼供，證人出庭作供受阻。以往的劉曉波案、譚作人案、李莊案、吳英案以及2006年陳光誠「故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪」一案，全部證人均被阻撓、軟禁、恐嚇或以各種理由不能出庭，一紙當局易於操控的證言，成了入罪的鐵證，辯護律師不能透過庭上質詢證人，辨出證詞的真偽，維護當事人合法權益。
總括而言，雖然中國的法律為政治服務，法律已可為當權者達到政治目的。但今天內地仍普遍以法律以外的手段對待不受歡迎人士，例如劉曉波的妻子劉霞已被軟禁多時、馮正虎仍被禁足在家，一個個「陳光誠」繼續在各地受害。
今年9月，請一起熱烈慶祝「依法治國」15周年。噢，我這也是空談。
（二之二）
作者是資深中國新聞記者
香港 明報
没有评论:
发表评论