金管局前總裁任志剛先生前幾天接受本報訪問，談到歐債危機，認為不管希臘留在歐元區或退出歐元區都吉凶難料，代價沉重。
任志剛倒不是唯一對歐債危機前景悲觀的人，有類似看法的人甚多，從官員到業者都有。歐盟官員就已開始研究各種對策，包括如何撐住歐洲銀行體系，避免受希臘出事拖累。而一直鞭韃德國及歐洲央行辦事不力搞出個大頭佛的諾貝爾經濟學獎得主克魯明更認為歐債死局難解，希臘不管留或走只是早一點爆煲或遲一點爆煲的分別，因為緊縮政策不改根本不可能讓歐豬國家恢復還債能力。
花了二十年寫下三大冊《凱恩斯傳》的英國政治經濟學家 Lord Skidelsky相對比較樂觀，他認為希臘退出歐元區重用本國貨幣是最佳辦法，因為此舉可以令希臘透過貶值重建競爭力，重拾比較優勢，不用單靠節衣縮食解決問題。但是退出的過程要小心處理，包括提供過渡貸款及援助安排令希臘不會一夜間人去財空，連腳步也無法站穩。
Lord skidelsky還提出了解決債務危機的另一個關鍵，就是債主應該大幅度減債仔的債務，好讓債仔可以用原來還債的錢來救經濟，來促進經濟增長，避免整個歐洲被拖垮。
也許不少人會覺得 Lord Skidelsky的建議有點離經叛道，甚至不道德，畢竟欠債還錢是應有之義，債仔欠債過多是她本身問題，不應該要債主承擔責任。但 Lord Skidelsky認為，歐豬五國欠下巨債不完全是他們的責任，樂意無視風險以低息向他們借出大筆錢的銀行、基金、金融機構同樣有責任。硬要歐豬政府及企業長期孭下巨額債務，只會令他們的經濟長期低沉，令他們無法翻身，最終仍極有可能出現違約或賴債的情況，損失難以估計。與其讓危機曠日持久又無法全數收回債款，倒不如及早透過協議削債，減輕各國負擔，讓大家重新上路。
接近一百年前，凱恩斯曾在一次大戰後的巴黎和會提出過類似的減債建議，希望藉此讓歐洲經濟能盡快復元。可惜建議沒有被接納，自此以後二十年歐洲經濟包括英國奄奄一息，並引發各種各樣的政治危機，最終造就納粹主義等極端勢力抬頭。 Lord Skidelsky認為，不削債隨時會讓歷史重演。
盧峯
香港 蘋果日報
没有评论:
发表评论