文章分析认为，在乌坎事件中，基层政府最初的失误恰恰在于，没有正视村民们合理的利益诉求，让理性的上访升级为过激的行动。但随后省委工作组以“最大决心、最大诚意和最大努力”解决群众合理诉求的坚定承诺，化解了激烈的情绪，这种有错即纠的政治勇气值得肯定。对此，有网友表示，不管怎样，人民日报终于发出声音了，还是支持一个（网友xuzhu）！今天又学了个新词：“动态稳定”，蛮好，日人民报果然出手就不凡。（网友我是科学家）
不过，也有网友反问道，什么叫“近日迎来转机”？不过只是下面搞不定，就让上面出头而已，根本的做法和理念又有什么区别呢？警告那些“组织者和策划者”不要继续顽抗，这个论调不是以前解放军劝土匪头子投降的语调吗？难道这次事件不是当地贪官和坏份子联手掠夺村民财产（卖地款）引起的？开始时反映情况得不到当地官员及时公开处理而造成的吗？为何要把责任推到境外媒体挑拨，和那些带头人的身上呢？不是赞扬带头人的无私品格，改变政府的作风，平息村民的愤怒，反而声色俱厉地警告他们，这是什么逻辑？（网友迷途汉）
化解民众的利益诉求，每次都要靠领导的重要批示，就算每个领导都是孙悟空，恐怕都招呼不过来吧。既然诸多群体事件普遍是出于利益争议，那难道不是利益博弈机制出了漏子？这还是地方领导可以应对的吗（网友和味牛杂）？此外，也有网友质疑说，前几天的中国媒体跑到哪里去了？为什么中国的事情，外国媒体的报道都快结尾了，国内主流媒体才上不着天儿，下不着地地来这么个评论（网友xuzhu）？不错，我们谁都知道媒体很无奈，但这种悲剧结果又是谁之过呢？这种体制难道还不应当改革吗？还能继续高喊“绝不”吗？不思改革，阻挡改革，绝不改革就是历史的罪人。（网友银杏树下）
法国国际广播电台
不过，也有网友反问道，什么叫“近日迎来转机”？不过只是下面搞不定，就让上面出头而已，根本的做法和理念又有什么区别呢？警告那些“组织者和策划者”不要继续顽抗，这个论调不是以前解放军劝土匪头子投降的语调吗？难道这次事件不是当地贪官和坏份子联手掠夺村民财产（卖地款）引起的？开始时反映情况得不到当地官员及时公开处理而造成的吗？为何要把责任推到境外媒体挑拨，和那些带头人的身上呢？不是赞扬带头人的无私品格，改变政府的作风，平息村民的愤怒，反而声色俱厉地警告他们，这是什么逻辑？（网友迷途汉）
化解民众的利益诉求，每次都要靠领导的重要批示，就算每个领导都是孙悟空，恐怕都招呼不过来吧。既然诸多群体事件普遍是出于利益争议，那难道不是利益博弈机制出了漏子？这还是地方领导可以应对的吗（网友和味牛杂）？此外，也有网友质疑说，前几天的中国媒体跑到哪里去了？为什么中国的事情，外国媒体的报道都快结尾了，国内主流媒体才上不着天儿，下不着地地来这么个评论（网友xuzhu）？不错，我们谁都知道媒体很无奈，但这种悲剧结果又是谁之过呢？这种体制难道还不应当改革吗？还能继续高喊“绝不”吗？不思改革，阻挡改革，绝不改革就是历史的罪人。（网友银杏树下）
法国国际广播电台
没有评论:
发表评论