2011年9月28 日，旅英學者蘆笛前來美國訪問期間，《新史記》雜誌邀請紐約、新澤西、華盛頓的部分華人學者，在紐約舉行座談會。座談會採取漫談式，不設主題，不限時間。 怎樣看待歷史研究？應該“為歷史而歷史”，還是應該“古爲今用”，把歷史當成工具？歷史研究的主觀性和歷史事實的客觀性如何處理？如何對待“硬事實”和 “軟事實”？怎樣評價辛亥革命以來的中國百年歷程？這些話題激活了大家的思維，爭論熱烈。10月4日，又有幾位學人與蘆笛對話。
這裏刊登根據錄音摘錄整理的紀要，均未經本人審閱。
程鐵軍：大陸在重修民國史，但是台灣島內對重修民國史，好像興趣不高……
孟玄：因為我們中華民國還沒有結束，還不是“前朝”呀！（眾笑）
程鐵軍：那麼，對於修抗戰史呢？中國大陸修抗戰史，可說是謊言連篇，但是台灣呢，按說國民黨是抗日戰爭的主戰場，為什麼不積極？再說內戰史，也不積極，是不是因為敗者就興趣不大？
程鐵軍丁 凱文：在大陸，這都是近代史的業務範圍，不是現在才幹，幹了很多年了。我那時就在近代史所，所以我很清楚。開始是叫作“民國史資料”——在研究所裏先編資 料，將文檔、回憶、讓留在大陸的前國民黨官員寫的東西，都編纂起來。到七十年代末、八十年代初，就開始編民國史了。台灣方面很不滿意，按照中國傳統，是新 朝修前朝史，台灣說，我們還在呢，你們有什麼資格來修呀？大陸當局當然是不管的，照修不誤。
胡平：辛亥百年，台灣方面肯定更隆重——他們是慶祝建國百年嘛；但是從學界看，卻是大陸更熱鬧。台灣學界不如大陸關心也很自然，因為這些話他們已經說了多少遍了。
大 陸有些人挖掘很多過去沒有注意到的史實，至於這對宏觀的敘述有什麼影響，他們不管，只是就事論事；另外一些人則關心宏觀敘述：辛亥革命對不對，保守派和革 命派起了什麼作用；還有些人就是為了借古諷今：主張革命的，就說孫中山正確；主張改良的，就說孫中山搞錯了。這三部分人攪到一起，所以大陸討論特別熱鬧。
我 們今天為什麼討論？是覺得中共正統史學的問題太多，我們的解釋可能更正確；也感到許多明明白白的事實被抹殺，或者相信有些事實是肯定存在的。有人問過打過 第一次世界大戰的法國總理，這場仗到底是怎麼回事？這位總理說，不管怎麼眾說紛紜，總不能說比利時打德國吧！（眾笑）——這是硬事實啊！歷史上有很多硬事 實，不容否認。有些軟事實我們或許不清楚，但是這些硬事實就是很多“點”，怎麼將之連成“線”，我們搞歷史研究，就是要看從哪兒連合理，哪兒連不合理。
馮勝平：誰說硬事實不容否認？就有人公然否認：朝鮮戰爭，中共就硬說是南朝鮮挑起打北朝鮮。全世界都知道的硬事實，中共也矢口否認，也欺騙了人民幾十年！（未完待續。《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论