1.艾未未
2.薄熙來
3.郭美美
4.陳光誠
5.孔慶東
6.馬化騰
7.李承鵬
8.韓 寒
9.辛子陵
10.習近平
《明镜月刊》编辑部
2011年9月22日，山東泰安一位彩民僅花4元就中得863萬元巨額獎金。中獎當天，他一度考慮將獎金中的一部分用於慈善事業，覺得這樣也對得起這筆福彩獎金。但轉念想到 郭美美的事，就決定把獎金的一部分用來給家鄉修路，“為家鄉老百姓做點實在事”，“不準備捐給公益組織了”。
這位彩民的想法並不孤單，做法也得到很多網民的認可。可以說，這位身披“中国红十字会商业总经理”彩翼的郭美美扇了扇蝴蝶翅膀，攪亂的地帶遠超出中國紅十字總會和整個官方慈善行業。
“郭美美事件”後，相繼爆出的中華慈善總會的“尚德詐捐門”，中國青少年發展基金會的“中非希望工程”，紅十字基金會被指借公益之名搞房地產開發，紅十字會一頓飯花近萬等等醜聞……讓中國紅十字會這個2010年一年收入32.57億元人民幣的國家級的社會團體公眾形象跌至穀底，各地紅十字會相繼遭遇捐款數額銳減的窘境。
在公眾心中本就不甚牢固的官方慈善機構形象，因這位一度熱衷網上炫富的九零後美女近乎崩盤。
新週刊發起的一項調查顯示，82%的網友表示不會再給紅會捐款，15%的人表示查清了賬本把每筆去向公佈了之後再說，衹有2%的網友表示會捐款。
2011年7月，深圳紅十字會社會捐款同比下降97%，而佛山的則顆粒無收。北京市紅十字會共接受社會捐款28筆，總計15.44萬元。相較而言，該月捐贈總額與北京市紅十字會在2008年的月平均捐贈額124萬元、2009年的月平均捐贈額220萬元、2010年的月平均捐贈額756萬元差距巨大。
不僅中國紅十字會，其他官方慈善機構所收到的捐贈不同程度地都受到了影響，更是遭遇前所未有的全民信任危機。
中國扶貧基金會常務副秘書長劉文奎在介紹中國扶貧基金會重點項目時，談及“郭美美事件”的影響時說，中國扶貧基金會受到的影響很明顯，2011年計劃籌資3億元，但截至10月中旬，實際籌到1.5億元，2011年完成籌資計劃很難，基本無法實現。
2011年8月31日，民政部中民慈善捐助信息中心信息部主任宋宗合對《中國經濟週刊》表示，受近期事件影響，民眾對基金會等慈善組織的信任急劇下降。2011年3到5 月，全國慈善組織共接收捐款62.6億元，但在6到8月，全國慈善組織共接收捐贈8.4億元，降幅達到86.6%。
談到郭美美，與其說她的影響力，不如說是她的破壞力——對中國紅十字會這個社團，對中國慈善這個行業，甚至對現行體制、黨和政府的光輝形象的巨大破壞力上。
但這種呈現在陽光下的破壞力，從對未來中國慈善事業乃至政府公權力運作走上透明公開的催化作用上看，“積極”一面也不容否定。
正如《南方都市報》的評論所言，若能借由郭美美事件進而倒逼出中國紅十字會的賬目全面、徹底地公開，實在功莫大焉。
這也是網友們從一開始出離憤怒到後來“感謝郭美美同志犧牲自己曝光黨國骯髒一面的臥底精神”的原因所在。
雖然迄今“郭美美事件”裡涉及的體制內外勾結謀利的關係圖未能真相大白——總有一股勢力遮著掩著後面的大人物，但各種官方的非官方的表白和正告，也從未能如願平息人們的質疑。
不僅如此，人們有太多理由相信，一個郭美美被掩護撤下了，更多的“郭美美們”正克制不住的跳出來——既得利益階層中總有一些忘乎所以的炫富的、拼爹的、很“二兒”很傻X的人搶著出來現眼，在帶給人們揭曝和批判快感的同時，對人們認清黑幕後這個體制內一個個環節中霉爛和醜陋的運作現狀有著近乎一針見效般的“療效”。
這就是“郭美美們”的影響力或者說破壞力，她入選的原因也正如此。
郭美美和她的豪車。
没有评论:
发表评论