為何在合肥受審？ 谷開來三大理由罪狀

香港特派員李春

中共司法當局宣布，對薄谷開來、張曉軍故意殺人案提起公訴，同時宣布已由合肥市檢察院向合肥中級法院提起公訴。審理薄谷要案，為何選在合肥？

中國大陸的刑事訴訟法，規定司法機構的管轄內容為，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：危害國家安全、恐怖活動案件；可能判處無期徒刑、死刑的案件。按薄谷開來的罪名，選中級法院受理合理。

刑訴法同時規定，刑事案件由犯罪所在地的法院管轄。如果由被告人居住地的法院審判更為適宜，可以由被告人居住地的法院管轄。這一點合肥法院不符條件。

但刑訴法中也留下空間，叫「法律另有規定的除外」，這令大陸的檢察院和法院，只要基於排除干擾、或因國家安全需要等理由，均可由上一級指派下一級偵查和審判案件。

而近年來，舉凡官場中的大案要案，都實行「易地審理」的原則，主因是排除干擾，同時也使可能屬於當事者的當地機構迴避。所以上海書記陳良宇案，是由天津審理；廣東政協主席陳紹基案，由重慶審理。

但這次「易地審判」，為何會選合肥來審此案？北京法律界也議論紛紛，大致總結出三點要求。

首先，要沒有關係，薄谷的戶籍地北京不行，薄和薄谷住過東北不行，工作過的重慶不行，還有其祖上相關的山西河南不行。

剩的地方，不好說為何沒被選上，論合肥選上的理由比較容易。首先，合肥被稱作包公的故鄉，上一任中紀委領導人，經常要求大家學包公，現在遇上敏感案件，選在包公故里來審，對外突出的是「公正」二字，形象明確。

但更深入的原因，是法律後的政治。負責處理薄谷案審理的，是最高法院院長王勝俊，王勝俊是安徽出來的幹部，曾任該省政法委書記，之後才調中央政法委任秘書長。安徽政法系統是王勝俊的親兵。上陣還得父子兵，遇到薄谷這種敏感案，王勝俊首選家鄉法院。

所以，合肥中級法院審理薄谷開來，是想上面看政治放心，外面看包公安心，裡面審起來省心。


台灣 聯合報