中國文壇到了八十年代中期，原來周揚、丁玲對峙的兩大板塊，逐漸演化為張光年、賀敬之對峙的兩大板塊。而這明顯的兩大板塊中，又呈現出我中有你，你中有我的犬牙交錯。第四次作代會的籌備工作，就是在這麼一種大態勢下展開。
張光年的日記中寫得平靜如水，然而從這平靜中，也不難看出波光漣漪：
1983年6月2日 星期四 晴
……馮牧電話：中宣部部務會開了兩次，賀敬之作了措詞激烈的發言。……作協“四大”請示報告已批下：“請賀敬之同志多協助各項籌備工作”。
1983年6月7日 星期二 晴
……3時半參加黨組會，討論召開“四大”有關問題，決定為此最近召開書記處會，7月召開分會工作會議。我強調各項籌備工作爭取賀敬之同志領導，重要的請他拍板，並請文藝局派人參加三個籌備組。
1983年6月10日 星期五 晴
……下午3時半至7時，賀敬之來我處談了三個半小時，這是柯岩事先約好的。……談到召開“四大”籌備工作，按批示由他領導並拍板。他說日內將邀束沛德等到文藝局商談。……
1983年6月14日 星期二 晴
……晚朱子奇電話告之：下午他參加了賀敬之召集作協黨組（包括列席的孔、葛）開會，聽取作協“四大”籌備意見的彙報，認為7月召開工作會議不利，不如先分頭下去瞭解情況，交換意見後再開，易於求得一致。馮在會上對黨組工作有倦勤意（不想幹了）。
1983年7月5日 星期二 晴
……作協為籌備“四大”召開的工作會議，明天開幕。我接受馮牧建議，明天不用參加，而在今天下午去（鐵獅子胡同）招待所看望外地同志。……
1983年7月6日 星期三 晴
上午九點三刻，賀敬之同志來談，……無其它重要內容；……我談的：“四大”後堅決辭職，請組織上早些考慮人選。……
1983年8日5日 星期五 晴 熱
……上午與周揚同志漫談，我說服他不要反對我辭去作協黨組書記職務，他對我提出的理由表示同情，但不贊成完全辭去。……
1983年8日26日 星期五 陰
看了葛洛留下的文藝局署名的宣傳工作會議材料《關於文藝情況和工作安排意見（討論稿）》，感慨萬端，益增辭職決心。
1983年9日14日 星期三 小雲
上午接北京朱子奇電話，告以：最近鄧力群邀黨組同志（馮牧滯穗未參加）談作協“四大”問題，主張大會延至12月下旬開會，先選好代表，……
1983年9日30日 星期五 晴
上 午9時，中宣部工作組王慧敏、劉林（幹部處長）、雍文華、趙鐵信及朱子奇、唐達成、馮牧相繼來，濟濟一堂。王慧敏組長就該組來作協調查兩個半月（個別談話 三十八人，座談會三次，整理書面材料二十九份）的結果，向作協黨組領導做了近三個小時的系統介紹，在充分肯定成績的基礎上，指出作協工作、黨組、黨組成員 及其它領導的缺點及弱點，也提出了改進的建議。……工作組還介紹了作協許多同志對我個人的意見，講了許多好話，同時指出因年紀大，身體不好，接觸人受局 限，“耳根子軟”，耽誤事情。有些同志主張我還應在黨組挂名，多數意見是：“不忍心再拖住他。”有的提出賀敬之兼，有的主張唐達成繼任，我表示贊成並感 謝，於是念了寫給中宣部並中央要求免去作協黨組書記職務的報告，連同致鄧力群、郁文、賀敬之三同志的信，鄭重拜托王慧敏同志轉交。……
1984年2月25日 星期六 霧
上午9時，按照事先約定的，賀敬之、王蒙先後來，賀有話要談，拉王陪同。賀主要談了……（二）人事安排小組提出今後由賀兼作協黨組書記，調馬烽來參加領導，我對調馬烽、排馮牧的做法提出異議。
1984年2日26日 星期日 晴
……我向他（馮牧）扼要介紹了昨天賀敬之所談內容。……他主張要調馬烽，就儘快調來，參加籌備“四大”包括起草報告，免得臨時返工。有情緒，可也有道理。……
1984年2月28日 星期二 晴
……下午3時半，張僖、謝永旺應邀來談。我向他們扼要傳達了作協下屆人事安排設想（黨組只剩他二人不瞭解）。張僖想不通，表示要離休。（說人事室已為我、張僖、王翔雲三人申報了離休，怪事！）謝認為書記處變動太猛，表示焦慮。
1984年5月10日 星期四 晴
……下午唐達成、束沛德同來，……我表示不贊成這種搞法，……黨組交接班辦法要重新考慮，我現在不贊成賀兼作協黨組書記的辦法。……
張 光年的日記，寫得掩飾而含蓄。我們只從他提出辭職的舉動中，似乎隱隱地感覺到一股情緒的流露。後來，張光年在1985年2月6日黨組會上的一次發言，對辭 職的真實意圖就表達得十分明顯了。“83年夏天，宣傳工作會議的紀要出來後，我讀了，為此而提出辭職。其中提到一系列批判題目。一、對形勢估計悲觀，所以 展開一系列批判。1、人道主義；2、無為而治；3、現代派；4、趙丹遺言；5、黃山筆會，鼓浪嶼會議。……總的看來就有個對文藝工作的估計。而由此而來的 知識分子政策有關。現在可以很清楚，是與中央的估計有尖銳矛盾的。因此做法措施也不會很準確。”
而賀敬之的說法就比較明朗和激烈了。賀敬之在我對他的訪談中說：
“在作協四大之前，我去看張光年，張光年跟我講了兩件事情，我聽了以後，就對光年同志覺得很遺憾了。原來還是比較一致的。一個就是作協的班子問題，他跟我講，因為過去我是他的下級了，所以他講得很不客氣。”
筆 者插話問賀敬之：“以前他是你的領導，可後來你們兩人的位置發生了變化，你是中宣部分管文聯、作協的副部長，他就算是作協黨組書記，也還是在你領導之下， 怎麼和你談話，仍然是一種俯視訓斥的口氣？”賀敬之答：“是呀，完全是那麼一種口氣。我這個人也沒有什麼架子，可能還是原來那樣。他跟人說話，卻完全是： ‘啊……怎麼能這樣呢……’，一幅官腔。”筆者又問：“他後來對你的態度，是不是與你們的位置打了顛倒，你躍居他之上，使他心理產生不平衡所致？”賀敬之 答：“那我不好說這個話。”
隨後，賀敬之又回到剛才的話題上。
“張光年對我說，賀敬之同志啊，作協的 班子你們還要徵求我的什麼意見呢？你們不是已經都定了麼，你們要把丁玲捧出來。我說，怎麼是我們要捧出來，丁玲原來不已經是副主席了嘛？他打斷我的話，我 告訴你，如果把丁玲抬出來，文藝界就大亂了。我說，她是一個老太太，怎麼就能大亂了呢？很清楚了嘛。你們把馬烽搞出來，馬烽就是丁玲的人嘛。……還有這 個，這個你不會不知道吧？馬烽和江青的關係？我說，這件事我是參加處理的，因為正式報到中央來了，我是正式請山西省委作了調查，這是沒有問題的。副主席有 很多名，馬烽確實我提了，我還提了孫犁。我說，無論從資格上講，從成就上講，這兩位同志都應該吸收進來。與此同時，我是有這麼一個意思，馬烽同志就到北京 來工作。但是還沒有定，還不是黨組，就是主席、副主席。他們就這麼敏感。馬烽同志，在文藝界本來就有那麼大影響，他已經不僅是在文章中，在講話中也是講四 個堅持的。所以有那麼一些人就覺得氣味不對，就傳謠說他在大寨的時候，跟江青怎麼怎麼樣。但實際上，是莫須有的。提馬烽的人還有一個你想不到，是巴金同 志。巴老提出副主席裏面應該有馬烽。我跟張光年同志講，不是這樣，副主席裏面巴金同志也提到馬烽。”
馬烽就這樣莫名其妙，身不由己地被捲入這場角逐之中。在我對馬烽的訪談中，馬烽也談到這個問題。
“第 四次作代會的時候，籌備了好長時間，中宣部直接領導的。人選問題，主席、副主席哪些人，委員哪些人，徵求各方面的意見，大家都可以推薦，他們綜合。大概推 薦我當副主席的還不少。為什麼不少？我主持過第四次青年作家代表大會，而且在創作上，我回了山西還寫了些作品。推薦我當副主席的人員裏面主要有三個人：謝 冰心、丁玲、巴金。巴金和我一塊出過國，他來過太原，我們陪著他去大同雲崗，是在1964年。他1963年還和我一起去了日本一趟。後來，他老婆蕭珊也來 過，她是《收穫》的編輯，來組稿。住在我們家，和我關係也可以。冰心兩次和我出國，像老大姐一樣，人家覺得我這個人品還可以，解放區培養起來的年輕作家， 也應該挂上一個，老中青都應該有。丁玲嘛，也提了。丁玲這一提就壞了，大概上去以後，就說這個人不行嘛。據說是張光年傳出來的，最早是周揚說的。到周揚那 兒，他是丁玲的人呀，張光年奉命就傳達下來。所以，從籌備組那兒就傳出來了。這就把我免啦。
“我和丁玲有啥關係呢？ 黃志剛是我們晋綏的，我來山西的時候，就和管我們的史紀言說，你們文藝界就是弄派性呢。在延安時候就是魯藝和文抗。後來周揚上臺以後，文抗的基本上都打成 右派了。丁玲、艾青、白朗、舒群、寫《八路軍軍歌》的公木都打成右派了。這也是我後來非離開北京的原因。我一個小蘿卜頭跟誰呢？跟誰近了也不行。到北京看 這個，把那個惹惱了，看那個，又把這個惹惱了。我誰也不看。我才不願意回這個北京。”
選自《唐達成文壇風雨五十年》，陳為人著，明鏡出版社
没有评论:
发表评论