盧峯
小英打出不分藍綠的大聯合政府或全民政府牌，國民黨立時圍攻算舊帳不在話下，台灣輿論也不捧場，有的更指小英選情告急才想出這個救亡招數。
國民黨不賣小英帳除了因為選情緊湊外，過去的不快經驗也讓他們不爽。二千年大選陳水扁當選，首次實現政黨輪替。為了穩定人心，穩住大局，阿扁上任後揚起全民政府的大旗，任命國民黨籍的前參謀總長唐飛為行政院長，籌組政府。
可是，就像阿扁任內其他動作那樣，全民政府不過是幌子，是他的花招，實際上唐飛從沒得到實權或總統府的信任，活脫脫是代罪羔羊。不到幾個月，唐飛就倉皇下台，全民政府土崩瓦解，國民黨則背上不支持政黨輪替的罪名。今次小英再提類似的概念，國民黨上下自然新仇舊恨一起算，痛批小英搞局。
撇開不可告人的政治計算，全民政府不失為打破藍綠對峙格局的方法。台灣的政體跟法國第五共和的雙元首制很接近，總統是國家元首，在國防、外交、憲制上有專屬權力；但他不是政府首腦，不負責政府日常運作，不需要面向議會。實際的政府首腦是行政院長，他負責制訂及推動政策，爭取議會通過法案及撥款。同一政黨控制總統府及議會的話，情況比較簡單，議會跟政府的分歧可以在黨內解決。假如總統跟議會分屬不同政黨，施政很容易縛手縛腳。從戴高樂時代開始，法國有三次左右共治的經驗，社會黨的密特朗總統十四年間就兩次面對右派主導的國會，差點變成跛腳鴨。
上次大選後國民黨一統行政立法，但馬英九掌不了黨務，議會不太受他調度，令施政不暢順。阿扁時代更糟，總統是民進黨、行政院長是民進黨，議會則由國民黨主導。結果扁政府及他的行政院長寸步難行，徒具權力卻用不上。
假若今次大選重演扁時代兩黨分治的狀況，又或議會變成三黨不過半的"hung parliament"，誰當總統都難免掣肘重重，他任命的行政院長更是政令難行。要避免僵局惡化，要避免進一步內耗，小英的全民大聯合政府也許是可行之法。
没有评论:
发表评论