曾經手中緊握槍桿子 獨裁者今天是啥模樣？

香港蘋果日報

一九○九年六月，滿清攝政王載灃打算免去津浦鐵路總辦道員李順德等官員的職務，他徵求張之洞的意見。張說：「不可，輿情不屬。」載灃堅持，張又說：「輿情不屬，必激變。」載灃卻不以為然，回答說：「有兵在。」載灃離開後，張之洞歎息了一句：「不意聞此亡國之音啊！」於烏坎事件後，聽到中共大員「黨要管武裝力量」的主張，亦「不意聞此亡國之音」！

《人民日報》發表了題為〈烏坎轉機提示我們甚麼〉的評論，褒獎了中共廣東省委在烏坎事件中的表現，說了「解決群眾合理訴求的堅定承諾，化解了激烈的情緒，為問題的徹底解決，為當地的穩定和諧，創造了基本條件」的一番話。哪怕烏坎事件最終和平解決了，哪怕滿足了群眾合理訴求，烏坎事件也不值得「在牆頭上吹喇叭」。自汕尾地方當局對烏坎事件的「境內外敵對勢力」的定性上，自廣東省委副書記朱國明「烏坎組織者若頑固不化必追究」的「朱六點」中，照舊是殺氣騰騰。即便是汪洋那句委婉的「黨要管武裝力量」，也露出了暴力維穩的刀光斧影。烏坎事件被和平了之後，「向烏坎學習」的海門人，隨即就嘗到了「黨管武裝」的鐵拳。

把「黨管武裝」拿到歷史中看，中國的現、當代苦難，無不發軔於斯！若非「黨管武裝」，西元一九四九年登基的中共，能夠餓死幾千萬民眾而不倒台嗎？若非「黨管武裝」，中共能在西元一九八九年六月四日動用坦克車去平息學潮嗎？若非「黨管武裝」，中共能夠以強拆而逼迫民眾自焚嗎？若非「黨管武裝」，高喊着「民主」上台的中共，能夠六十多年來一成不變的不民主嗎？延安整風、揪叛徒、鎮反、肅反、四清、反右、文革，中共一系列的政治運動之所以能連續的禍國殃民，莫不因「槍桿子裏面出政權」，莫不因「黨管武裝」。

《史記》有言：恃德者昌，恃力者亡。伊拉克的薩達姆，埃及的穆巴拉克，利比亞的卡達菲，這些獨裁者都曾經「手中緊握槍桿子」，都曾因強大的武裝力量而自信滿滿。但是，他們的今天呢？

易水虹
大陸自由撰稿人