可愛的二○一一年

我毫不掩飾我的欣喜，我將用歡笑來送走二○一一年，因為今年是近三十年來思想最為活躍、爭辯最為激烈的一年，也是最具變化、 最具展望前景的一年。


　　去年我曾說，今年必有好戲可看，果然好戲連台。不論國內國外，不論黨內黨外，不論政府民間，也不論左派右派，莫不如是。我非預言家，亦非觀察家，不大可能判斷無誤，更不可能料事如神。只是我深愛我的同胞，滿腔赤誠對父老鄉親眷念不已；只是我胸懷這片熱土，總是睜大眼睛對國計民生關注不休。所以身處十三億多國人中的我，雖然魯愚，只要誠實，對中國形勢的研判偶爾也會有幸而言中。


　　對二○一一年，我之所以情有獨鍾，並稱之為「可愛的」，是因為這一年出現了很多可喜可愛的新氣象、新動態、新思路、新轉機。

黨內矛盾由不公開，到已公開

　　毛澤東歷來最重視黨的團結，劉少奇寫過影響甚大的《論共產黨員的修養》，對黨的團結也高度重視。他的兒子上將劉源承其衣缽，今年一月還在重申：「黨的團結就是黨的生命」，可見黨的團結無比之重要。

　　儘管毛澤東多次說過「黨內無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。」但自從他擔任了黨的最高領袖之後，就再也未承認過黨內另有派別，為的是表明至高無上的他已統一了全黨，全黨都已團結在他的領導之下，都已臣服於他，擁載於他，絕無異議，斷無紛爭了。

　　毛澤東不承認黨內有黨派，他只承認有「路線鬥爭」，其實名稱不同，實質一樣。他所領導的每次「路線鬥爭」，只能在他已獲全勝之後才予以公佈。比如他和劉少奇的鬥爭就是如此。若某次「兩條路線」還在鬥爭中，勝負尚未決，誰要公佈，誰要暴露，顯示了黨內的不和，那就罪不容恕。趙紫陽當年下臺的罪狀之一，便是在「六四」之前的緊要關頭，向來訪的戈爾巴喬夫暗示了黨內的裂痕，以致罷官軟禁，鬱鬱而終。

　　所以每次開黨代表大會，不論黨內有何分歧，都決不公開；有何矛盾，都絕對保密。即便在黨代會上相互拍了桌子罵了娘，發表公報時都還必須聲稱：「這是團結的大會，勝利的大會。」

　　而在二○一一年，這樣的團結神話破滅了，黨內的矛盾由不公開，到半公開，到已經公開了！矛盾的雙方，一是溫家寶，一是吳邦國，至少出頭露面的是他們兩位。他們的背後，各有支持者，他們各自代表了黨內的一種思潮，一種勢力，一種政見，一種派別。

　　溫家寶今年以來，多次發表講話，力主政治體制改革，宣揚普世價值。雖然他沒用普世價值這個敏感詞彙，但說的都是普世價值的具體內容，如：民主、自由、平等、博愛、法治、人權、公平、正義，等等。這些講話遭到李長春所控制的絕大部分媒體的封殺，或閹割，更遭到吳邦國「五個絕不」的正面對抗。在這之前，「倒溫派」已經磨刀霍霍，組織文章進行圍攻；在這之後更是甚囂塵上，某一教授著文《千古興亡，亡於一相》，借古諷今，矛頭直指溫家寶，一個教授如此張牙舞爪針對尚在其位的總理，實在難以想像。

　　中國共產黨從沒有公開辯論的傳統，只有一個不成文的規矩：為了確保集體安全，為了掩飾政治分歧，相互間縱然不和，也要假裝團結，而絕對不可公開分裂。你見過毛澤東和劉少奇在報紙上筆墨交鋒嗎？你見過鄧小平和陳雲在電視上唇槍舌劍嗎？而今溫、吳之間已經鬧到媒體上，已經從半公開到公開化了。這當然絕非雞毛蒜皮的小吵小鬧，而是大是大非的劍拔弩張。分歧不嚴重，豈能如是？矛盾不激烈，何至於此！除此之外，還有汪洋和薄熙來之間的地方諸侯以及各部委的首腦之間的紛爭，更是層出不窮。所謂「政令不出中南海」，正折射出黨內上上下下的明爭暗鬥。

　　且不論這些矛盾和紛爭的孰是孰非，也不論各方的真實目的何在，僅就黨內矛盾的公開化而言，自有它的正面意義，它是黨內民主的第一步，它打破了鐵板一塊，暴露了其中縫隙，便於公民監督，判斷是非，決定反對還是擁護。儘管如今黨內的這點民主還很不成熟，僅僅是矛盾公開，但並不透明；還遮遮掩掩，還欲言又止。但這也總比黨內獨裁要好，總比黑箱作業要強。極而言之，即便黨內矛盾激化到以致打起來，甚至狗咬狗，也比表面和諧，暗中廝殺來得正派；更比全黨服從中央、中央服從領袖的那種殘酷的強制統一，更能推動中國民主事業的發展。所以我們不可隔山袖手觀虎鬥，不可嘲諷「影帝」在作秀；無需戲虐，莫要輕浮。我們應鄭重其事，激發黨內的健康力量，促進黨內的公開透明，使之逐步成熟，形成制度，共同推動中國的民主事業。當然，要使中共要像這次台灣總統大選一樣，各派面對全國民眾，公開電視辯論，還為時尚早。

獨立候選人的蓬勃發展

　　今年適逢五年一屆的全國區縣人大換屆選舉。

　　中國人大制度，早已詬病，視為花瓶，主要原因之一是所有人大代表，都是內定的，是指派的。選舉只是盛大的遊戲，是隆重的騙局。我在上一世紀的八○年代曾當過上海徐匯區兩屆的人大代表，也略知其中的奧秘。

　　今年換屆除了絕大多數代表仍是內定、指派之外，還出現了很多令人矚目的獨立候選人。以往歷屆雖然也有獨立候選人，但屈指可數。而這次人數眾多，遍佈北京、上海、廣東、浙江、湖北、雲南、陝西、四川、貴州等地。職業各異，有律師、作家、教師、職員、海歸、模特、大學生、企業家，維權業主、公益人士、網絡名人。參選的人數不是以往的幾個，也不是十個、百個，而是有數千之眾。光是北京的某一選區，獨立候選人就高達五十多人。

　　因為當局對獨立候選人極度敏感 ，使得這次參選的獨立候選人的總人數，得不到全面、正確的統計。有人估算，人數可能超出一萬。其實即便沒有一萬，甚至沒有數千，只有幾百，甚至只有幾十，那也意義非凡。當然以往歷屆獨立候選人當時能夠挺身而出，勇敢參選，已經是站在那個年代的歷史高度；但歷史畢竟在前進，如今又是一個新的歷史高峰。當今獨立候選人的公民覺悟、價值觀念、現代意識、人文情懷和以往都有新的變化。

　　這一屆的不少獨立候選人的政治意識比較強烈，據我所知，他們不但要參政、議政，甚至還希望有一天能主政。這本是每個公民應有的權利，是一個可喜可敬和應予支持的願望，本不應該大驚小怪。但他們在自己的競選宣言中，卻很少觸及本人的政治觀點和政治抱負，甚至也不發表對重大國事和敏感話題的看法。他們大都從盡力服務民眾、關心公共事務這個層面來號召選民，來爭取選票。他們如此低調，應該視為一種競選策略，既能取悅選民，又能避免打壓。他們的手段也許是狡猾的──「先跨進門檻，再登堂入室。」但在中國語境下，不得不如此。

　　當局也許早就看透了這部分獨立候選人的「狼子野心」：人大是最高權力機構，怎能讓你們分食一羹？豈能容得你們「奪權」？所以為了維穩，為了和諧，就必然打擊獨立候選人，而其手段，很不光明，如禁止他們發送宣傳傳單，撕毀他們競選海報，封殺其微博，取消其賬戶，甚至造謠污衊，抹黑其人，跟蹤監控，限制自由。至於在選舉過程中對獨立候選人的侵權就更為普遍。

　　儘管如此，各地獨立候選人仍然積極投入競選，他們公開透明，坦蕩而自信。他們主動公佈自己的信息資料和聯繫方式，積極和本區選民見面交談，還運用網絡，錄製視頻，擴大宣傳力度，增強競爭能力。這使得官選的候選人相形見絀，愈發使得當局憂慮和恐懼。

　　但畢竟時代在進步，各地各區情況也並不完全如上所說的那麼嚴酷，也有的地區比較開明，能夠公平對待獨立候選人，使得選舉得以正常舉行，獨立候選人也能正常的競爭。

　　我深信，在這次的換屆選舉中，一定有比以往更多的獨立候選人獲選，這對獨立候選人來說，是人生的一小步；可對中國來說，是民主的一大步。即便所有的獨立候選人全部落選，也不是失敗。對從未有過的事情來說，結果並不重要，開端才最有意義。現在已經開端了，已經破門了，進入只是早晚之事。開端、破門是民主的勝利，是憲政的勝利，這才可喜可賀。一位獨立候選人說：「成功與否取決於人民的選擇。若當選，一定為選民說話，若落榜，也不氣餒，下屆再來！」誰能肯定他下一屆他就不能當選呢？誰又能肯定在這屆、在下屆、在以後的幾屆的獨立候選人中，就不會出現未來的國家主席？出現中國的哈維爾，昂山素姬呢？

　　埃及的穆巴拉克下台後，下院首次選舉投票，竟有六千五百名獨立候選人。中國今後會有多少獨立候選人呢？我樂觀地期待著。

「群體性事件」的成功化解

　　 我不知道世界各國還有哪國像中國有那麼多的「群體性事件」， 二○○五年發表的《社會藍皮書》，說中國的「群體性事件」，從一九九三年到二○○三年間，已由一萬起增加到六萬起。而二○一一年已經高達十八萬起。這麼多誰能數得清？記得住？即便是重大的「群體性事件」，也難以記住，只有特別重大的「群體性事件」，才能略記一二。報載今年全國有十大「群體性事件」，其中有年初的內蒙草場被破壞事件，浙江湖州織里的抗稅事件，大連反對ＰＸ大遊行事件，利川反貪局長離奇死亡事件，上海卡車司機大罷工事件，但最讓人注目的是烏坎事件，影響特大，震驚海內外。


　　 「群體性事件」已成為中國的社會常態，誰也不知道何時何地又會突然發生。近三十年來，隨著經濟發展所帶來的貧富不均、貪污腐化、生態破壞、道德淪喪，使得中華大地佈滿了地雷，一不小心，隨時都會觸雷爆炸。

　　 關於「群體性事件」，已有很多學者專家和憂國之士對其起源、性質、影響、防範等各種問題深入探討，發表高見。政府部門也做報告、發文件、去視察、做指示，不遺餘力，辛苦萬分，但成效甚微，失敗甚多，「群體性事件」依然有增無減，政府依然到處滅火，惶恐不安。

　　 三年前，我曾非常誠懇地請教一位我非常仰慕的「群體性事件」專家。他說，不必緊張，因為中國社會是剛性結構。還說，中國的群體性事件都是利益衝突，如強拆民房、勞資糾紛、土地倒賣、環境污染等等，都是經濟訴求，並無政治訴求。我表示質疑。我認為並非喊出打倒共產黨才是政治訴求，況且如今已有這樣的直接呼聲，我在網上就看到公開高喊這樣口號的三個視頻，一在北京，一在上海，一在深圳。我還認為要求民主，還我人權，也是非常重要的政治訴求，而這樣的政治訴求在「群體性事件」中越來越普遍。三年後，我在烏坎事件中再次聽到這樣的吶喊。

　　 烏坎事件已經有三個多月，起先是由徵地問題引發，村民示威遊行，政府開始抓人，被抓者薛某意外死亡，於是衝突越演越烈。村民在標語旗幟上書寫的口號是：「還我人權」「打倒貪官」「反對獨裁」「官逼民反」，且看哪一條不是政治訴求？更重要的是他們不但有言，還有行，竟然趕走了村委會的主任和黨書記，自發地成立由民主選出的「村代表臨時理事會」，須知：這可是具有政權性質的政治機構了！這可是踩到中共政治底線的政治行動了！

　　 對「群體性事件」的政治訴求應該理解為必然，就如經濟改革遇阻之後必然尋求政治體制的改革；「群體性事件」中的經濟訴求得不到解決，也必然會尋求政治訴求的解決。

　　 關鍵不在於「群體性事件」中有無政治訴求，而在於如何解決政治訴求。首要的是轉變觀念，為政治訴求脫敏，使之正常化，合理化，更要給予合理合法的滿足。

　　 最近廣東省委對烏坎事件的解決，大大出人意表，竟然同意烏坎民意代表所提出的三個要求：「歸還薛某遺體、釋放關押村民、承認『村代表臨時理事會』的合法性。」這可是特大新聞，聞所未聞！消息傳出，咸嗟服焉，國內國外，好聲連片。這不能不歸功廣東主政者汪洋的開明。

　　 我曾在十二月二十六日烏坎事件前途未卜之時，發表一篇微博，寫道：「汪洋最近緩解新聞控制，鼓勵輿論監督；日前又默許遊行示威，並派警察保護；明年七月還將放寬社團登記，只向民政局申請即可。這三聲巨雷石破天驚，史無前例，不可小覷！毛詩『一片汪洋皆不見，知向誰邊？』今之『汪洋』已初見端倪，可又知向誰邊？真心政改還是演戲？為權爭或是為民眾？且拭目以待！」當時我力挺汪洋，但也有所疑慮，如今看來，我並未老眼昏花，並無看錯了他。

　　 汪洋成功解決烏坎事件，有極大的示範效應，不但對所有「群體性事件」，對其他社會衝突、以致政治衝突的解決，都有借鑒。第一不要輕易「敵情化」，動輒就說與國外敵對勢力勾結；第二不要輕易「顛覆化」，動輒就說顛覆國家安全；第三不要動輒用武，要善於妥協讓步。妥協讓步是現代政治的一門藝術，不必情緒化地認為是丟人之事。善於妥協讓步才能爭取雙贏。烏坎事件的化解便是雙贏的極好範例。

　　 汪洋的這步棋，是著險棋。他的成功，就意味著別人的失敗，尤其是他的某個政敵和他對比，不論執紅執黑都是臭棋。明年十八大之前，還會有博弈，還會有意想不到的險棋和臭棋，但也一定會有精彩好棋。期望汪洋一路把棋走好！

國際民主潮流形勢大好

　　 今年突尼斯總統本阿里倉皇出走，埃及總統穆巴拉克黯然下台，利比亞獨裁暴君卡扎菲擊斃暴屍，緬甸民主女神昂山素姬重出政壇，俄國普京政局不穩，也門國情撲朔迷離……動盪的結果，幾乎沒有一個國家，一個政體，是從民主走向專制，而是相反，都從專制逐步走向或者正在走向民主。阿拉伯之春和茉莉花革命，無疑會對中國的政治進步和民主復興起著推波助瀾的作用，就這點來說，國際形勢從來沒這麼好過，是近年以來難得之大變局。

　　 我不是唯恐天下不亂，更不是唯恐中國不亂，我是唯恐中國不變。中國的二○一一年，也是在國際社會近年難有之大變局的影響之下所出現的局部變局。中國再也不能以不變應萬變了。但不要窮則思變，窮是山窮水盡的窮途，是無路可走的末路，到那時再思變，就為時已晚，就岌岌可危了！要富則思變，居安思危，主動求變，那就能變化無「窮」了！

　　 愉快地送走可喜的二○一一年，期待二○一二年會有更為可喜的大變局！

（二○一一年聖誕之夜）

(作者為中國劇作家、文化評論家)

作者：沙葉新，原载: 開放