西高穴大墓確認為曹操墓之理由
西高穴大墓的墓主人身份，經過國家文物局考古專家組、中國社會科學院考古與歷史研究所、北京大學、河南大學、鄭州大學等各領域專家多方論證後，確認為曹操，第一個理由為此墓葬是多墓室磚室大墓，主墓室為四角鑽尖頂，和洛陽發現的曹魏正始八年大墓墓頂形狀相同，其墓磚則是特製大型墓磚，和洛陽邙山的東漢墓磚相同。
第二，此墓葬與同期墓葬相比規模宏大，結構複雜，埋葬較深，墓道的寬度比北齊開國皇帝高洋的灣漳大墓的兩倍還多，長度也多出10米，為王侯級墓葬，與曹操身份相符。
第三，根據建安23年（西元218年）的《終制》，曹操定下“因高為基，不封不樹”的規定，此墓海拔107至103米，北三公里外的固岸北朝墓地高出10米，墓室上也未見封土，沒有立碑跡象，符合《終制》上的要求。
第四，根據其他史料，如建安23年《三國志‧魏書‧武帝紀》記載：“六月，令曰：古之葬者必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵。”西門豹祠位於鄴城故城西，漳河南岸，今日的漳河大橋南方一公里處，其上確實散落不少東漢、東魏、北齊時的地面建築磚瓦殘片。唐代《元和郡縣圖志》又記載，“魏武帝西陵在縣西30里”、“西門豹祠在縣西15里”，西高穴村東距鄴城故址14.5公里，位置相符。
第五，1998年4月西高穴村村民徐玉超在村西小方池挖出後趙建武11年（西元345年）大僕卿駙馬都尉魯潛墓志，此件與曹操去世時僅相距100多年的墓志記載：“故魏武帝陵西北角西行43步，北迴至墓名堂250步。”與實際情況相符。
第六，有人質疑曹操不應該是墓中所稱的“魏武王”，這點主要可根據《三國志‧魏書‧武帝紀》記載：建安18年天子策命曹操為魏公，建安21年天子策封曹操為魏王，建安25年，曹操崩於洛陽，謚曰武王，因此將曹操稱為魏武王是可以理解的。曹丕代漢自立建立魏朝後，成為魏帝，追尊曹操為武皇帝，此後曹操的稱謂為魏武帝，也就是“魏武王”是西元220年2月曹操逝世至10月曹丕稱帝這段期間的稱謂。
第七，墓中男性遺骨年齡符合曹操逝世時的年紀，排除了此墓為疑塚的疑點。
第八，此墓雖然規模宏大，但出土陶器都是素面陶，器型偏小，做工粗糙，符合曹植在曹操下葬後所寫《誄文》中的“明器無飾，陶素是嘉”，隨葬品的金器也都是生前衣物上之物，沒有特製的金玉之器，圭與璧均為石質而非玉質，符合曹操遺詔中“斂以時服，無藏金玉珍寶”的規定。
第九，刻銘石牌的年代、字體符合東漢風格，五銖錢和陶器也都是東漢後期文物，因此石牌上的“魏武王”只可能是曹操，不會是其他被稱為“魏武王”之人，而曹操被稱為“魏武王”也與史實相符。
眾多質疑實則出自非專業人士之口
對於西高穴大墓還包括曹操是否真實行薄葬、曹操墓的位置是否正確等等諸多疑問。王巍解釋，曹操生前遺詔實行薄葬，因為連年戰亂，經濟發展受到嚴重衝擊，且隨著戰爭出現和不同利益集團之間的矛盾激化，出現有意識毀墓的現象，且自古盜掘之風盛行，有盜墓者因此起家致富的例子，或想通過發掘前人墓葬，取其營造材料以為己用。
不過西高穴大墓中出土了金玉飾物，是否真與曹操“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”的遺令相違？王巍解釋，厚葬習俗由來已久，中國古人尊君、又愛面子，即使史稱“簡約”、在遺詔中明令不許厚葬的漢文帝，其墓被盜時也“多獲珍寶”，至於西高穴大墓至少有墓內陪葬品種類與數量較少、外在“不封不樹”兩個特點，因此曹操墓仍符合薄葬要求。
對曹操死在洛陽（曹丕葬在洛陽），卻選在古鄴城建墓穴的疑問，王巍解釋，歸葬於自己的封地可說理所當然，而且曹操生前已開始修建自己的陵墓（壽陵）了。
至於魯潛墓沒有找到，如何能確定曹操墓位置的質疑，王巍認為西門豹祠和魯潛墓都只是尋找曹操墓的重要線索，卻不是直接證據，而是應該從墓葬本身的年代、規模、出土遺物等來判斷墓主人身份。
另有墓內沒有墓志銘或哀冊的質疑，王巍解釋，墓中出土極少的墓志，但此時期為墓碑至墓志轉變的時期，沒有墓志是可理解的。
其他質疑還包括墓內出土的畫像石中人物旁有“咸陽令”，但曹操從未做過咸陽令。石牌中的“常所用”是賞賜給部下東西時的專用語，為何是“魏武王常所用”？曹休墓與西高穴大墓的規模差不多，後者怎麼可能是曹操墓？墓中出土陶製豬圈模型，曹操的身份怎能隨葬豬圈等，王巍均一一解釋：
畫像石中所記載為傳說故事，不是墓主人生平，因此不能代表曹操做過“咸陽令”；“常所用”之物確實多賞賜給部下，但並非賞賜部下的專用語，也有很多是給自己所用。而曹休墓的規模則顯著比曹操墓要小，尤其後室差別巨大，因此更能證實西高穴二號墓的墓主人身份比曹休要高。至於漢代墓葬中隨葬各種陶製明器，穀倉、磨坊、豬圈均十分常見，河南永城梁孝王的陵墓還隨葬石質馬桶。
曹操墓因為人物特殊、72疑塚的傳說對民間有深遠影響、學術界造假現象和徵名人故居、故里令公眾反感，加上不了解考古學研究和認證墓葬的方法與程序，引發如此大風波。王巍指出，許多對曹操墓提出質疑之人，本身並不是考古相關專業，就好比醫術每個人都懂一點，見了人臉色不好，會建議對方注意身體，但此人身體是否真有問題，還得依據科學的診斷。不過對曹操墓的質疑，卻已在網上形成一種對政府、學者公信力的損害。
王巍也坦承西高穴大墓引發的爭議為他們上了一課，讓他們瞭解應遵守考古發掘操作規程，做了詳盡準備、考慮到外界可能有的疑問後再發佈消息，此外，發佈消息的時機、方式和對社會質疑的積極應對都相當重要。
中國社會科學院考古研究所所長王巍解說曹操墓。（新史記記者柯宇倩攝）
没有评论:
发表评论