台灣大選的民調為何不可信？

香港蘋果日報

曾經成功預測台灣○八年三月總統大選的「未來事件交易所」，也曾成功預測○六年北高市長選舉、○八年一月立法委員選舉。那時候未來事件交易所的預測，是準確的，因為還沒有綠網軍。再說，○八年的總統大選很容易預測，因為當時台灣民眾痛恨陳水扁的貪腐，政黨輪替也就成了必然。

到了二○一○年底的五都選舉，當時媒體的氛圍是，民進黨起碼會贏三都，甚至四都或五都也很有可能。當時，未來事件交易所在合約加權平均價格預測五都市長選舉，最可能的結果為：民進黨獲得台南市與高雄市市長席次、國民黨獲得台中市市長席次，而兩黨提名人在台北市與新北市處於激烈競爭的態勢。在新北市方面，國民黨的獲勝機率與得票率預測略高於民進黨，在台北市則是相反。

最終民眾實際投票的結果是，那次大選民進黨只贏了兩都，因為其實是有綠網軍在灌票。

民進黨在○八年總統大選訓練了一批青年軍，敗選後轉化為網路軍，有如大陸的五毛黨。在這次總統大選的網站投票結果特別明顯，譬如第一場總統大選的辯論，電子媒體開放現場語音投票。親綠的「三立」，蔡英文獲十一萬一千多票，馬英九獲一萬五千票左右，宋也有一萬五千多票；傾藍的「年代」，宋獲四萬兩千多票，蔡獲三萬五千多票，馬有兩萬兩千多票；「中天」也傾藍，馬獲得三萬八千多票，蔡有一萬七百多票，宋有九千多票。合計起來，蔡英文的票數高達十五萬七千，遠高於馬英九與宋楚瑜票數的加總。

儘管如此，民眾有了二○一○年的五都選舉經驗，輿論塑造出民進黨至少會拿下三都的席位，結果卻只有兩都，於是，這次就不太相信總統大選的任何民調，只有投票日那天的開票結果最準確。

二○一○年底五都選舉後，作家銀正雄在博客回應網友道：「很多人都說為何國民黨不搞網軍？不能搞的，儘管有在培育青年人才，但絕對不能搞網軍，因為此門一開，長期而言是在戕害下一代的心靈和智慧的成長。知識不在網路，在書本。年輕人缺乏定性，沒有養成足夠的判斷力，那只會害了他們，也害了國家。」

銀正雄的話實在是語重心長，筆者有時候看到網路上的回饋留言，無理、謾罵、撒謊、抹黑、不講道理、沒有是非、無理胡扯，心中感到難過，選舉只是一時，為何不能以理服人，有理有據。站在宗教的觀點，口出惡言或謊言，是在造口業，對他們也很不好。

儘管民調不再可信，倒是前立委沈富雄說，選情好壞都偷偷寫在候選人臉上，他認為誰的氣色最好，選情就最樂觀。誰最有自信，最輕鬆應戰，都透露在言談舉止了，「相由心生」是有道理的。

楊茉莉
台灣時事評論員