台灣總統大選的民意弔詭現象

旺報 【邵宗海】
　總統大選期間，有很多現象是連專家都很難判定它的真正原委，譬如說民調，就是本次總統大選很難讓外界感到是「平常現象」的其中一項。明明報紙民調結果有許多是呈現相同的看法，像是最基本的「北藍南綠」，說明其還是有專業性，但在候選人支持度上的調查時，卻出現明顯的數字差異，讓人不知如何確定誰是真的。這正說明光是「民調」一項，就讓本次總統大選顯示出特殊的「弔詭」。

　其實類似的情況很多，可列舉數例說明。首先，選舉如論選民的最後選擇是「候選人取向」，那麼馬英九的「清廉」應該得到較多肯定。4年前總統大選，國民黨大贏，就是建立在馬的操守遠勝他的對手謝長廷，而且也受惠於陳水扁的貪腐。這次選舉，馬的「清廉」並沒有減退，而扁的陰影仍然籠罩在民進黨，蔡英文還有「宇昌案」疑雲，可是馬的優點卻沒有贏得優勢，真是「叫好不叫座」。

　其次，國民黨若沒犯下大錯，挾執政優勢，選戰不會打得這麼辛苦。況且馬的強項政績正是大陸政策與兩岸關係，在民調上也顯示曾有超過6成的選民肯定馬這方面的努力。加上蔡英文一直迴避「九二共識」，也提不出若勝選，可保證民進黨與北京對話的基礎。當台灣多數民眾希望兩岸關係能穩定，也期待與北京維持友善往來，卻仍有近半選民不願投給馬英九，到底是馬的宣傳不足，還是民眾的信心不夠，如果真的評估說這場選戰是「政策取向」，還真有點「心虛」不敢定論。

　多次民調指出，國民黨的支持度總是勝過民進黨，但在候選人方面，馬領先蔡只在誤差範圍內，有人提醒，因為宋楚瑜的參選搶走了部分泛藍選票，導致馬的領先縮小。不過，這個理由不具說服力，因為同一時間同一樣本的調查顯示，馬的支持度超越對國民黨的支持，由此證明馬得到的是支持是超越「政黨取向」，而且當有人歸咎「宋有影響到馬」時，顯然也是沒看到親民黨在政黨支持度上，也有一定比例支持下，國民黨仍大幅超越民進黨。說穿了，這也不是一場「政黨取向」的選戰。

　到底是一場什麼「取向」的選戰，筆者有點武斷以及大膽的臆測，這是場沒有任何口號的「意識型態取向」的選戰，因為兩個主要競爭對手的未來走向，支持者早已「心知肚明」，所以不需看候選人的政黨屬性、他的政績，甚至個性特質，選民早就選邊站。加上馬蔡都是理性競爭，在缺少火藥味下，很多人以為這次選戰不再是過去「統獨與族群之戰」，其實在選民內心裡，還是在這股選擇中作掙扎。（作者為中國文化大學社會科學學院院長）