英相受挫
英國首相卡麥隆前天在議院疾呼，仍無法讓國會同意空襲敘利亞。
英國首相卡麥隆前天在議院疾呼，仍無法讓國會同意空襲敘利亞。
簡竹君╱綜合外電報導
以13票之差，英國首相卡麥隆前天在對敘利亞動武的國會表決中，經歷最羞辱一役，下議院以272票贊成、285票反對，逼退他對敘國的空襲計劃；是英國1782年以來，首次有首相在有關戰事的國會投票中敗陣。儘管失去英國支持，美國仍可能單獨開戰；不過美國不見得會孤軍奮戰，法國表示武力部署就定位，可能下周三前開打。
敘利亞上周三發生化武攻擊後，英首相卡麥隆（David Cameron）力挺美總統歐巴馬（Barack Obama）嚴懲敘總統阿塞德（Bashar al-Assad）政權，但英國會狠打他一巴掌。
遭轟下台同黨倒戈
前晚反對卡麥隆的除在野的工黨，不少他的保守黨同志也倒戈，甚至有議員高喊：「下台！」灰頭土臉的卡麥隆事後說：「國會反映民眾不想看到英軍有所行動，政府也會遵循。」
英國防部長證實英軍不會參與空襲，但也說這結果肯定令華府不悅，卻讓阿塞德大樂。分析家指這是卡麥隆政府的大挫敗，可能影響根深柢固的英美盟友關係。
英國抽身，並未讓歐巴馬退卻，白宮發言人說：「總統會基於美國最大利益做決定。」
法國下周三前攻擊
雖然美表示將繼續諮詢英國，並尋求盟邦支持，但德、義也表態不參與對敘國的軍事行動。法國總統歐蘭德（Francois Hollande）則表現力挺，他受《世界報》訪問時表示，法國可能在下周三前展開軍事行動，依法他可不經國會，發動不超過4個月的軍事行動。
歐巴馬政府也積極尋求國會的支持，白宮前天召開90分鐘的視訊會議，向兩黨議員及官員出具阿塞德政權動用化武的證據。
但議員說提出的新證不多，監聽結果僅證明敘國軍方與化武有關，無法直接連結到阿塞德，更有情報官員說：「聽來像是小規模攻擊卻失控，非蓄意屠殺。」聯合國化武檢查小組的調查工作，昨進入最後一天。
一旦美國為首的盟軍開始空襲，危害的將不只是敘國民眾。
世界遺產岌岌可危
聯合國教科文組織（UNESCO）前天警告，敘國6處世界遺產、千年歷史文物在戰火、盜匪肆虐下，同樣岌岌可危，東北大城阿勒坡12世紀奧米亞大清真寺（Umayyad Mosque）尖塔已遭炸毀，一座13世紀十字軍東征時的騎士城堡也遭波及，不少珍貴文物已在黑市現跡。
攻擊敘利亞的合法性Q&A
Q：攻擊敘利亞合法嗎？
A：敘利亞在國內使用化武很難認為是威脅到其他國家的安全，難說有合法根據。
Q：聯合國憲章有何相關規定？
A：要對其他國家動武，必須是基於自衛，或是經由聯合國安全理事會同意，但會議中一切對敘國動武的提案，都可能遭俄羅斯與中國否決。
Q：沒有聯合國授權下，可以動武嗎？
A：1999年北約空襲塞爾維亞就沒有獲得聯合國授權，當時英、美是以人道救助理由發動空襲，但也引發極大爭議。現對敘利亞可能循同一模式，也同樣在適法性有爭議。
Q：敘利亞沒有違反國際條約嗎？
A：敘利亞在國內發動毒氣化武，已違反曾簽署的國際公約《日內瓦毒氣議定書》，但這不表示西方國家就能把攻擊敘利亞的行動合法化。
資料來源：綜合外電
台灣 蘋果日報
没有评论:
发表评论