谁在对普京说“不”

作者：石渝

真正有能力反对普京的力量，不是某个人，也不是某个党派，而是俄罗斯正在成长的公民社会 　　12月24日，俄罗斯莫斯科，反对派人士举着普京头戴避孕套的海报抗议杜马选举舞弊 　　杜马选举大战之前两周的一个晚上，弗拉基米尔·普京身着蓝色西装，没打领带，一身轻松，来到奥林匹克体育中心，观看一场重量级拳击比赛。国家二台电视直播画面上，不时有扫过普京的镜头。 　 　这是在美俄两名大力士之间的无规则终极格斗，身上纹有“自由”与“团结”的美国壮汉，被俄方对手打得鼻青脸肿。赛事终局哨声响起，裁判高举俄壮汉的胜利 之手。坐在最前排的普京，此时跨进角斗场，向败者致敬，向胜者祝贺。来自华盛顿州的美国大力士，已经无法站立，被架着拖出了赛场。 　 　擅长于打比喻和象征主义写法的美国杂志《纽约客》传记作者大卫·瑞姆尼克，就是这样铺开了对普京的叙事与议论。他把观众喻为是支持普京的民众，而“无规 则角斗”暗指了两周后惹起巨大争议的议会杜马选举。他的《公民社会：反普京运动能走多远》的标题，就已经嵌入了一个直白的问题：当普京在角斗赛场高声赞扬 俄大力士是“真正的男人”之时，观众吹起了喝倒彩的口哨，这前所未有的“叛逆”，令普京胆寒，身后的支持者，会一如既往支持他吗？ 　 　12月24日，俄罗斯反对派在首都莫斯科再次举行名为“为了诚实的选举”的示威集会。与两周前的示威活动相比，此次示威活动呈现出参与人数更多、组织更 为严密、政府前高官出席等特点。根据俄内务部的数据，当天共有2.9万人参加集会(组织者称超过10万人)，超过上次集会的2.5万人。 　　普京民意跳水 　　拳击比赛当晚，反对派领袖、活动家阿列克谢·纳瓦尔尼发出一篇挑战性的博文，直指“一个时代的终结”。 　　而政治讽刺作者维克多·申德罗维奇，在“每日通报”网站上写道：“在群众发出这些意味深长的嘘声后，普京主义的终结将不期而至。” 　 　在目睹嘘声之后，大卫·瑞姆尼克找到了普京发言人彼斯科夫，询问他如何评价这一插曲。彼斯科夫顾左右而言他，称这可能与美选手被架着出场有关，并称美国选手事后说了，美国赛场上嘘声很正常，完全略过了这些口哨声是冲着普京，也不否认赛场上有人在高喊“普京，下台”的口号。 　　那是普京宣布“王者归来”，准备角逐2012年3月大选过后不久，普京及其跟随者，并不适应这些嘘声。在普京统治的长达11年时间之内，他周围包围着的，全是溢美之词和欢呼声。 　　2007年，当连任两届总统的普京决定在宪法框架内实现权力转移之时，其民望也迎来最高峰，多达80%的民众支持他。 　　然而普京转变身份，成为梅德韦杰夫内阁总理时，更多的人把他视为俄罗斯的实际掌权者。由于梅德韦杰夫并不表示只担任一届，之后把总统宝座还给已经跳过不得连任两届宪法限制的普京，确实有相当部分的人们期待着普梅之争，以推动竞争政治。 　 　《纽约客》的文章说，从很多事件中都可以找到奥林匹克体育中心的口哨声的起由，特别是在普京于2011年9月宣布，他早在“几年前”就决定于2012年 重返总统之位。大卫？瑞姆尼克分析称，这一表态意味着，从2008年起出任总统的梅德韦杰夫又得当回总理，重新又一次受制于普京。很多俄罗斯人已经厌倦了 这样的前景。 　　普京宣布角逐2012年3月大选时，民意还维持在70%的无可挑战的地位，到2011年 12月底，才不到两个月功夫，其支持率已经剧降到40%。假如现在就举行选举，普京已经不可能在第一轮就当选，没有超过半数支持率的他将不得不进入第二轮 角逐。对追求绝对威权的普京而言，通过第二轮才勉强当选，无疑是一种难以面对的羞辱。 　　反普京潮出现 　　在普京参观美俄拳击手终极格斗后两周，即12月4日，俄罗斯迎来了杜马选举。 　　这次杜马选举，执政党“统俄党”虽再夺议会第一大党的地位，但不是真正的赢家。相比于上一届议会，他们痛失七十多张议席，沦为不怎么强势的第一大党和多数党。从基本面上看，赢家应属俄共和“公正俄罗斯党”，他们的议席较上次有了增进。 　　“亚博卢”党等强劲反对普京的政党，仅只获得3.4%的选票，没有迈过杜马7%门槛，没有斩获议会半席。在指责选举不公、作弊、操纵结果等人中，亚博卢党人属于呛声最大的。 　 　俄罗斯议会选举并不执行绝对的比例代表制，支持率没有过门槛的小党们，只能充当凑热闹的角色。而一旦选举真被操纵，他们的得票率就有可能永远迈不出7% 的门槛。小党们挤出的民意空间，被超过门槛的四大政党私分。如普京的统俄党，得票率仅40%多一点，却在杜马议席瓜分中获得近60%，这多出的“肥水”， 显然是小党们白手拱让的。 　　12月10日，俄罗斯各地均现抗议，波及的地域，从圣彼得堡到西伯利亚，光是莫斯科博洛特纳亚广场上的示威者，人数就超过2万人。这也是俄罗斯近二十年来规模最为庞大的示威抗议。 　　这一轮示威抗议，表面上看，是12月4日议会“杜马”选举之后出现的“选举不公”抗议的延续。 　　然而，从本质上看，这一轮越演越烈的抗议潮，其实针对的是“统俄党”总统候选人普京，表达了“没有普京的俄罗斯”的变革主张。 　　普京对美国务卿希拉里的指责，大为光火。美国参议员麦凯恩说“普京疯了”，普京则反唇相讥，说这越战老兵曾当过战俘，精神失常是可以出现的。 　 　俄罗斯从2007年的极度崇拜普京威权统治，到经历了2008年至今的经济低迷与衰退，对当前经济停滞与腐败横行感到相当不满。在一次座谈时，梅德韦杰 夫脱口而出：“有时我真想判处腐败官员死刑”。这从另一面证明了当局治理腐败的“黔驴技穷”，也反映了该党能出手的招数都已经用尽。普京民调急速下降，这 是更直观的反映。 　　可以说，俄罗斯12月份接二连三出现抗议潮，而且人数和规模持续上升，精英人士也纷纷加入其中，这说明俄罗斯的确出现了一股不可小视的“反普京潮”。 　　戈尔巴乔夫搅局 　　12月24日圣诞前夜大示威之前，传出苏联前总统戈尔巴乔夫也会“上街”，甚至可能发表演讲。 　　不过，到现在为止，没有消息能证实他当天真的上街了。 　　对于这位已经年近80的老人而言，只要表态，所起的作用就已经不亚于“上街”。 　 　英国《每日电讯报》称，就在12月24日示威活动的前一天，戈尔巴乔夫接受俄罗斯一家自由派报纸的采访，对克里姆林宫提出了有史以来最严厉的批评。他 说，他为普京对近期俄罗斯一系列示威游行的“不诚恳态度”感到震惊和失望。他还说：“我感觉与普京绑在了一起。他刚开始执政时，我到处积极地支持他，不管 是国内还是国外。但现在，你看看。” 　　除了批评普京，戈尔巴乔夫还对梅德韦杰夫进行了严厉的指责。他说，梅氏对于民众提出的“可信指控”报以很软弱的回应，这可能毁掉他的政治事业。 　　12月25日，正好是戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统的20周年纪念日。 　 　戈尔巴乔夫接受莫斯科回声电台采访时，呼吁普京在明年3月不要参与总统选举。他说：“我很高兴看见人民醒觉，带来很大的希望。我劝喻普京现在就要离开。 他已经做了三届：两届总统和一届总理。他已经做了三届，足够了！如果普京现在肯下台，人民都会记得他执政12年间所做过的好事。” 　　大卫？瑞姆尼克在《纽约客》文章中回忆道：“我立刻想起了21年前的五一节游行。当时我站在红场上，看到上千人突然停止行进，站定在红场的鹅卵石地上，抬头望见楼上的戈尔巴乔夫，愤怒大喊：‘下台！’‘可耻！’‘别幻想了，你们完了！’” 　　戈尔巴乔夫果断顺应民意，他下台了。苏联解体了。 　　而普京曾痛心地表示，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。 　　公民社会才是挑战者 　　谁真的在反对普京？谁又有什么实力能与普京抗衡？ 　　问今天俄罗斯，无人。 　　《英国电讯报》2010年报道称，普京9月6日在黑海和一帮外国学者和记者“非正式聊天”时暗示，他有可能参加2012年总统选举，与现任总统梅德韦杰夫竞争总统一职。普京甚至拿美国的罗斯福与之比较。言下之意是，梅氏不反，普京地位难撼。 　　在此之前，俄罗斯《生意人报》2010年8月31日就载文称，普京对预言大师“章鱼保罗”颇感兴趣。如章鱼预测准确，普京就会买下它，以免别人吃掉。想吃章鱼肉喝章鱼血的人当然是竞选失败者了。 　 　《英国电讯报》列举了一些有能力挑战普京的人。第一号人物是梅德韦杰夫。普京曾言，与梅氏之间会是一场公平的竞争。但最后谜底揭开时，梅氏谦让了，这一 让步，也相当于毁掉了这4年累积起来的形象。假如现在普京不想玩了，退出了，梅氏也一样会不受人待见，因为公众会把对普京的不满，转移到他身上，把他视为 普京的替身或傀儡。所以，普京要是决定退选，那很有可能让给马特韦延科。 　　马特韦延科，圣彼得堡州长， 今年62岁。他尤如上世纪90年代的莫斯科市长卢日科夫，治理圣彼得堡成就斐然，能力突出。早在2008年，普京就曾物色过她来当接班人，可见她的实力不 弱。经过近几年的努力，圣彼得堡的建设更上一层楼。而她与卢日科夫不一样的地方是，当卢日科夫在莫斯科大兴房地产业时，腐败似乎也在增加，而马特韦延科的 圣彼得堡却很少传出腐败指控。这名女州长也有俄罗斯的“默克尔”之称。假如“统一俄罗斯”决定让其出马，那马特韦延科很有可能成为俄罗斯第一个女总统。还 有重要的一点是，因其民望和能力与普京持平。 　　其他人物则来自俄共久加诺夫等议会反对党领袖，但在这轮反普京运动中，这三大议会反对党，都不愿就“重新选举”问题表态，也不愿公开出来挑战普京。因此，他们也难有实力问鼎权力最高峰。 　　其实在俄民众中，还有一个非党派人物，他就是霍多尔科夫斯基，俄罗斯前首富，石油大亨。美国《外交政策》2010年8月10日的一个影响力榜说，尽管这个石油大亨早已经被普京投入大牢，但这个曾经的俄罗斯首富极有可能成为普京再续总统梦的干扰源。 　　《外交政策》称：“霍多尔科夫斯基是俄罗斯最重要的政治反对派，也是俄罗斯总理普京最持久和尖锐的国内批评者。”霍多尔科夫斯基被视为能团结那些四分五裂的反对党的真正精神领袖。可惜他现在还关在大牢。 　 　大卫·瑞姆尼克在《纽约客》中说，真正有能力反对普京的力量，不是某个人，也不是某个党派，而是俄罗斯正在成长的公民社会。反普京运动，是一场公民社会 运动，这仅只是俄社会变革的前奏。普京即便在2012年3月的大选中如愿以偿，正在成长起来的公民社会也将形成最大的反对党联盟，压缩普京威权统治的空 间。 　　普京通过梅氏表态，愿意进行大胆的政治改革，也愿意废除7%门槛及反对党团登记改革。这些主张远大于反对派们的诉求。这说明，只有民愿才能改变普京。普京也说过，他会倾听民愿，假如人民不再支持他，他会知趣的。

—— 原载: 南方人物周刊