金正日死後的朝鮮半島局勢

金正日之死儘管消息晚發，最終還是透露給了全球，且在東北亞地區引起了恐慌。與該地區和朝鮮半島密切相關的中國，一方面在國內公佈消息（同時關閉了此類網絡新聞下的評論功能），另一方面又主動與美韓日三國進行部長級別的通話，希望「共同維護朝鮮半島局勢穩定」。

　　朝鮮半島維穩的重要性超過了國內維穩，算是中共政權的一大奇觀。對南方省份廣東發生的大規模民眾抗議，當局罕有地採取了寬容政策並明確地說「地方政府有過錯」，以及「不追究群眾過激行為」云云。有可靠消息稱：北京最高決策層的此舉是為了避免內外矛盾同時爆發，要騰出精力來專門因應朝鮮半島危機。

　　東北面臨核泄漏災難

　　中國加強了本來就十分嚴密的與朝鮮接壤的東北陸上邊防，已從隸屬北京軍區管轄的駐內蒙西部的軍隊中抽調兵力，進入屬於瀋陽軍隊管轄的內蒙東部四盟（呼倫貝爾、興安、通遼、赤峰），以策應前線部隊。中國一直試圖主導朝鮮半島的六方會談，尤其積極促進恢復中斷於○九年的該項談判。國際社會對中國的誠意頗有猜測，以至於認為朝核問題是中國故意打的一張地緣戰略牌。事實上，朝鮮的核技術並不來自中國，而是來自巴基斯坦與伊朗。這是軍方國外情報作業系統與政府公開駐外機構獲得的一致信息。

　　巴基斯坦的核技術得自中國無疑，為此中共最高層大有噬臍莫及的悔意，正在試圖加強對巴基斯坦的滲透以全面控制其核進程，進而給朝鮮的金氏政權側翼施壓。

　　中國的核技術源自美國，即錢學森那代人作為核知識載體從美國回歸而形成的基礎供給。巴基斯坦的核技術是再版的美國初級核技術衍生品無疑，而伊朗的核技術基礎則來源於前蘇聯地區。這樣，朝鮮由巴基斯坦與伊朗兩個來源合成的核技術，具有非常大的不兼容性，難以解決的技術衝突使其核技術無法長足發展。

　　朝鮮核技術的落後對中國東北乃至於華北北部（包括北京、河北的秦唐張三地、內蒙的東四盟）形成嚴重的輻射威脅。一旦朝鮮因技術失敗（而不僅僅是政權崩潰）發生核自爆或泄漏，中國將出現大面積的無人居住區。往嚴重處看，朝核事故很可能導致中國內亂以至於中共失去政權。

　　大規模流民潮隨時爆發

　　朝核問題絕非限於滿足美國人核不擴散那麼簡單！同時，中國已經陷入全球最危險的「核包圍」圈子，周邊有俄羅斯、巴基斯坦、印度、朝鮮擁有核武器與核技術。巴基斯坦軍政權潰崩的概率又比金氏朝鮮大得多，存在對中國新疆南部（喀什到和田）造成核泄漏污染的可能性。果如此，必然會激化本來難以平復的新疆地區民族矛盾。

　　中共面對「朝核」與「巴核」大有無能為力之態。換言之，中國很可能遭遇沒有核戰爭的核毀滅。遞進而言，支持獨裁的最終代價很可能是亡國滅種並殃及世界。

　　朝鮮金氏政權崩潰即便不會給中國帶來核災難，也會有大規模流民潮爆發。這個國家有兩千四百萬人口（一說兩千二百萬），其中軍人一百二十萬。可以預見的是：金氏政權崩潰，失去指揮與控制的軍隊人員（約三十萬，帶家口規模達到一百萬）會強行突破中朝邊防，進入中國東北地區，還有一小部分會「借道」中國吉林與黑龍江兩省與俄羅斯接壤地區進入俄羅斯；此後，失控的中俄朝邊境地區會形成規模約為五百萬人的自發難民營。

　　韓國的情形也不會太好，雖然早有準備，也難以承受規模高達三百萬的流民潮。流民潮進入韓國，很可能達到清州、大田一帶，以至輻射到東部沿海（如浦項）。聯合國若對初現崩潰苗頭的朝鮮派遣維和部隊，其規模將是聯合國歷史上絕無僅有的，可能達到六十萬人。

　　有限經濟改革作為選擇

　　中美兩國會主動承擔，但「對半開」是否可行還是複雜的問題。替代的情形是：中俄聯軍有三十五萬佈置在平壤至元山一線的北部，美韓日聯軍二十五萬佈置在該線以南地區。然而，這種有類瓜分的維和會否導致「瓜分者」之間的戰爭，尚是個難以預料的前景。

　　自從○九年金正日斷然退出六方會談機制後，中國對朝政策出現了重大調整，力促朝鮮當局實行中國上世紀七十年代末期版本的改革，也就是將鄧氏模式引入朝鮮。而金氏政權不是不羡慕中共經濟改革的豐裕效果，擔心的是改革到一定關頭闖不過去，發生類似於中國一九八九年的官民政治衝突；更害怕改革陷入停滯之後，出現中共式的大面積腐敗。應當看到朝共（勞動黨）的原教旨主義是根深柢固的，除非軍方強力達成一致做策略性選擇，廢除金氏法統。

　　金正日死前陷入了兩難的境地，除了改革與衝突、腐敗的怪三角之外，更重要的是他難以在糧食與人權之間做出簡單的選擇。美朝兩國在北京舉行的糧食援助會談，雖然只有正司局級別（朝代表是外務省美國局局長），但是金正日以隱蔽的旁觀者身份在北京掌控是不爭的事實。還有，金正日與中共高層的密談遭到了「不改革就下台」的警告，並且美國與朝代表糧食援助談判的派員是「朝鮮人權特使」名銜。

　　北京一方面明確告訴金正日，北京贊成與人權特使同到北京的美國「對朝政策特使」啟動第三輪美朝會談的意向。美朝會談成功與否決定著六方會談機制可否重啟，也意味著朝鮮是否最終放棄濃縮鈾之核計劃。據傳，北京的巨大壓力是金正日猝死的最大原因，死在回國的專列上也不足為怪。隨之而來的金氏三世的治理能力就成了大問題，金正恩終將面臨改革也下台、不改革也下台的結局。

　　獨裁制度不容弱主政治

　　改革下台，源於改革必然會引起內部派系的衝突，軍方與文職改革派的難以調和必然顯性化。金正恩的資望太淺，僅有名銜是駕馭不了軍方的。

　　不改革也下台，是因為原教旨主義勢力出於策略考慮，會因應中共及國際社會的盼望而做表面文章。朝鮮的政治本質在今後三十年內不會有變化，除非出現崩潰或者由韓國主導而實現民主統一。

　　作者：池中非，原载: 爭鳴