普京的鐵拳統治不會變

香港《蘋果日報》
沒有意外，沒有驚喜。俄羅斯總統大選普京大帝果然順利勝出，而且得票率接近六成半，比最接近的對手超出近五十個百分點。撇開普京的「資本+特務+形像工程」優勢，他的對手也實在太弱太沒有看頭了。俄國共產黨頭子久加諾夫從葉利欽年代已參選，到現在俄共仍只能靠他出征，即使求變的選民也不可能把票投給他。右派的日里諾夫斯基同樣是總統戰老兵，毫無想像力與新意；其他兩個候選人則初出茅廬，全國知名度不高，更不要說挑戰普京了。面對這樣一批不成氣候的對手，普京大勝實在是意料中事。

最新一期「經濟學人」以《 The beginning of the end of Putin》（普京時代邁向終結）為封面，認為改革呼聲正在俄羅斯抬頭，新興中產階級不可能長期接受普京的專制管治，普京將被迫進一步放權及改革。這樣的說法當然符合西方的政治理論與理想，卻未免流於一廂情願。

為二戰後圍堵蘇聯出謀獻策的美國外交問題專家 George Kennan在著名的《 Long Telegram》分析了蘇俄帝國的本質，指出俄羅斯政治文化從來容不下反對派，從來不接受反對派是政治秩序應有的部份。沙皇時代如是，蘇聯共黨管治時代如是，普京重建的俄羅斯也如是。尼古拉二世格殺抗議者毫不手軟，史大林、布里茲列夫的苦工監與白色恐怖也令人聞風喪膽。普京雖然不可能變成現代版史大林，但他同樣不把反對派放在眼內，更不要說讓他們分享權力了。對普京來說，跟反對派分享權力只會重蹈九十年代群龍無首國家一盤散沙的亂局，他怎可能走回頭路呢？

另一方面，俄國經濟近年雖有較大發展，但核心還是軍工、資源、能源企業，這樣的國企大部份掌握在政府及普京盟友的手中，形成一個巨大的政經連合體。相反，中產階級力量既分散又薄弱，根本難以挑戰普京的政權。實力如此懸殊下，普京更沒有必要因一時的抗議示威聲浪放鬆鐵腕管治了！


盧峯