图片来源: AP
美国生产的避孕药(资料照片)
美国大选共和党争取提名的竞选正进行得如火如荼，本来是以经济、就业为主导的大选话题却半路杀出了一个“避孕药”。
*主持人问了一个有趣的问题*
让我们回到1月7号的那次共和党参选人辩论。 ABC电视台主持人乔治·斯坦弗诺普勒斯（George Stephanopolus)突然向罗姆尼发问：“罗姆尼州长，你是否相信各州有权禁止避孕药，或者认为这是宪法保护的隐私权？”
当时不管是罗姆尼本人还是现场观众都觉得很突然。罗姆尼回答说：“乔治，这是一个不寻常的话题……我无法想象任何州会在任何情况下想要禁止避孕药。”罗姆尼说，因为没有任何一个州想要这样做，所以这样的假设性的问题有点“傻乎乎”。
后来主持人斯坦弗诺普勒斯继续追问还遭到观众起哄。
*奥巴马政府宣布新政策*
但是过了不久奥巴马政府就在1月20号宣布新的政策，任何宗教组织，包括宗教性质的慈善机构和医院不得拒绝给女性雇员购买包括避孕药和其他避孕手段的医疗保险。
卫生及人类资源部的声明说，没有提供这种保险的要在2013年8月1号前按照医保改革法案为雇员购买避孕保险。
这个决定引起轩然大波。宗教界和保守派人士抨击说这是侵犯宗教自由。
*折衷方案*
奥巴马政府随后推出折衷方案， 要求保险公司而不是宗教团体机构为雇员提供避孕药。
政府官员解释说，这是一个好的解决办法，既尊重宗教自由，又为这些机构的妇女免费提供避孕药；而且这样做不会增加保险公司的负担，从长远来看甚至还为它们省钱，因为避孕药的花费比支付妇女怀孕生育的开销要少得多。
奥巴马的折衷并不能平息保守派的愤怒。2月9号到11号正是美国保守派年度大会，发言者纷纷抨击奥巴马政府的这项政策。
共和党总统参选人桑托勒姆说：“这不是一个关于避孕药的问题，这是一个涉及经济自由、言论自由、宗教自由的问题。这是政府试图控制你们的生活，我们必须制止这种意图。”
*国会辩论*
此后这场争论全面展开，似乎把今年以经济为主导的大选变成了一场有关“社会议题”的大选。
美国国会参议院3月1号以51票对48票推翻了共和党提出的一项反对奥巴马政府政策的法案。
这项法案由共和党参议员布朗特(Senator Roy Blunt)提出，双方在讨论中有情绪激动的发言。
共和党领袖麦康奈尔(Senator Mitch McConnell)说，宗教自由本来就受到宪法第一修正案的保护，他从来没想到有这么一天他需要站在参议院议事大厅为维护宗教自由而辩论。
而民主党人认为，共和党的作法是在削弱妇女医疗保健权利。
民主党参议员博克瑟(Senator Barbara Boxer)说，美国数百万个就业机会面临威胁，而国会却在辩论避孕的问题。她说：“人们有一天可能突然会醒悟过来，他们会问‘我们到底在做什么?’”
在众议院掌握多数地位的共和党已经表示要在众议院继续推动法案，推翻奥巴马政府的避孕药保险政策，以及推翻整个奥巴马医保改革。
美国之音记者: 杨晨
没有评论:
发表评论