中西学者谈孔子学院和中国软实力

习近平在澳大利亚参加新建的孔子学院的仪式

中国在海外建立的孔子学院最近成为中美争执的焦点，孔子学院被指为宣传国家软实力的工具而倍受关注。

美国国务院上周要求全美的孔子学院必须得到美国认证，并指孔子学院的中国教师违反了签证规定。中国有关机构对美国的上述决定感到震惊。

上周日英国伦敦经济学院的中国问题学者胡克礼（Christopher Hughes）在《星期天泰晤士报》发表文章，他指孔子学院是中国的国家宣传工具。
他还批评伦敦经济学院接受中国资助建立孔子学院，他说该学院犯下同上次接受卡扎菲之子的捐款一样的错误。

双重标准

伦敦经济学院商务孔子学院执行院长卢红博士对BBC中文网说，指责中国的孔子学院有失公允，英国文化委员会，法语联盟，歌德学院都在做同孔子学院一样的事情，它们都是同样的传播语言、文化的平台。这种做法并非中国孔子学院首创。
她还说，作为严谨学者，胡克礼应该把事实搞清楚，孔子学院在英国共有18所，并非如克里斯托弗·休文章中说的11所。
另外她还说，“如果学院接受来自中国大陆资助该受质疑，那么胡克礼也曾接受过台湾的研究资金，比如蒋经国基金会的资助，又该如何？”

宣传软实力

诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授接受BBC中文网采访时说，西方右翼指孔子学院是宣传中国软实力的工具，他说软实力并非贬义词。随着中国经济强大，中国文化、外交也要强大。
他认为，孔子学院有助于加强中国理念，加强同世界沟通，是好事。
姚树洁说，西方一些人批评中国的孔子学院，却闭口不提西方也在中国做同样的事情，比如英国文化协会；另外西方还有传教士去中国传教，这些西方人似乎不知道传教对中国的巨大影响。
虽然孔子学院总体上起到了正面的作用，对国家利益有好处，做比不做好，但姚树洁也承认孔子学院做法上也存在问题，比如有些地方把国内的官僚作风和管理方法带来，有些做法很浪费，这对中国这样一个有大量贫困人口和弱势群体的国家来说并不恰当。

冷战思维

姚树洁说，这次孔子学院受到有些人指责，中国能够从中吸取教训。首先，诘难者只能代表一小部分人，并不代表所在国的全部。中国崛起受到非议是正常的，中国应该冷静对待，要允许有不同看法。
《星期天泰晤士报》批评孔子学院的文章说明某些英国人有冷战思维。他说有些学者发文章是为了吸引眼球，需要关注，因此要语出惊人。
姚树洁认为，这次孔子学院卷入争议背后的根本原因是，“西方人认为中国还是中国，不是像中国宣传的那样的中国。中国还是老的中国。我们要做的是，把中国变成像自己宣传的那样的中国。”

BBC