美國《紐約時報》：中國領導的恐懼

薄熙來事件，加上中國經濟放緩，國際輿論對中國的評論都集中在中國會否出亂子。兩篇分別刊於《紐約時報》及《華盛頓郵報》的評論文章都指出，中國正面對重大危機，對領導人是極大的考驗。

美國《紐約時報》5月20日評論版文章

作者：Roderick MacFarquhar（哈佛大學教授）

在蘇聯年代，蘇共領導層被形容為「新階層」，他們權力不是來自富有，而是因為他們決定誰可以富裕，國家資產由他們分配。中共開國元老後代的例子反映，中國的新階層不單止希望分配財富，更希望富甲天下。

為什麼中國的精英如此重財富？為什麼中國領導人都送子女去外國讀書？因為他們對中國未來缺乏信心。有些人預測中國過熱、開始放緩的經濟會硬陸，但搜括財富的目的並不是為了積穀防饑或赤裸裸的貪婪，而是為了對政治風險。

中共領導服膺於鄧小平的指導，中共能否抓緊政權取決於經濟增長，但這基礎在困難時期可能隨時土崩瓦解，所以轉移資產至其他地方，送子女到外國是對政治風險的理智方法。

對政治風險

毛澤東與那一代的領導有自信，因為他們打敗國民政府、有組織完善的政黨機器、高舉馬列思想旗幟、有邁向社會主義的藍圖、有長勝的解放軍捍衛中共政權。60年過去了，只有解放軍依舊不變，但中共的自信愈來愈少。文革削弱了黨的權威與認受性，鄧小平實際上揚棄了馬列主義，為經濟發展犧牲了意識形態。

擁有8000萬黨員的中共依然強勢，但大部分人入黨只是為了籌謀將來事業，並不是為了理想。中國每日500多宗示威、抗議或騷亂，抗議地方官員貪污及獨裁濫權，這些抗爭大部分被武力鎮壓，維權律師陳光誠被打壓是其中一個最臭名遠播的例子，看到薄熙來等領導的親屬斂財、安排家族成員掌管重要經濟命脈，只會令最擁護中共的人民相信連黨高層也爛透了。

薄熙來事件不單止是大規模貪污，更是為接班爭權。薄熙來的「唱紅打黑」是要塑造形象，突顯由開國元老第二代出任新一屆政治局常委是理所當然。

胡錦濤沒有毛和鄧的權威去欽點接班人，由低調的習近平繼任是密室政治的結果，可能因為缺乏制度上的認受性及元老的祝福，野心勃勃的薄熙來因此盯上他。未來數月，中共領導將會用盡宣傳渠道，淡化薄熙來事件對黨團結、黨記及國家和諧的影響，但中國的「新階層」仍憂慮貪污曝光後所觸發的危機。

香港 明報