薄熙來的命運，由派系鬥爭決定

「薄熙來事件」發生後，有關中國領導派系林立的傳聞甚囂塵上。一些分析人士引述中共前領導人毛澤東引用過的陳獨秀的話「黨內無派，千奇百怪」指出，「薄熙來的命運，將由中南海內的派系鬥爭來決定」。

「美國之音」報導，目前中國一種流行的觀點認為，中共高層內部有「太子黨」、「上海幫」和「團派」。例如美國國會下屬的美中經濟與安全審議委員會(The US-China Economic and Security Review Commission)3月下旬公布的調查報告說，中共第五代領導人可以歸為兩派，一派是「太子黨」和「上海幫」的鬆散聯盟，以江澤民和曾慶紅為代表，他們在幕後發揮作用。這一派傾向於經濟發展，對貧富差距比較能容忍。這一派的下一代領導人中最突出的是習近平和王岐山。

這份題為「中共及其正在形成的下一代領導層」的報告還說，中共黨內另一派是「團派」，由胡錦濤的支持者組成。他們對中國貧困的內陸地區，以及宣傳、人事、勞工管理、民族和宗教事務比較有經驗，傾向於照顧不發達地區，解決威脅穩定的社會經濟問題。不過他們比較缺乏處理國家經濟管理一些複雜問題的經驗，比如外貿。這一派的最凸出的為李克強。

報告也指出，這兩派各有治理專長，必須相互妥協。而且兩派並非界限分明，例如習近平在受到江澤民和曾慶紅賞識的同時，也能被「團派」接受。

但作家畢汝諧認為，「團派」之說已經過時。評論家王力雄也說：「外界把中共分為『團派』和『太子黨』，既不準確也易誤導，另一種分『江派』、『胡派』則是停留表面，缺乏分析。」

王力雄把中共高層分成N派和N+1派。他表示：「鄧小平同時指定兩代接班人，江澤民(N)和胡錦濤(N+1)。一代只能在任兩屆十年，其後就要交給下一代。這種安排的好處，是在兩代接班人之間形成一種制約」。王力雄還指出：「當江澤民把權力交給胡錦濤時，也倣傚鄧小平，指定了胡之後的接班人習近平，由此使『隔代指定接班人』成為模式」。

美國的中國問題專家何漢理在談到專制政權的權力傳承時說過，中國過去的領袖接班問題是個難題，接班人要強大得足以在領袖死後接班，但又不能強大得足以在領袖在世的時候就搶班奪權。

王力雄認為鄧小平解決了權力傳承問題。他認為，「N系列」中的分派，沒有主義、路線的不同，只有權力遵循規則輪替。王力雄表示：「這樣的分派，不會有變革，只會有對變革的防範。薄熙來之落馬，就是因為想在『N系列』之外有所變化。」

曾在中共中央黨校輔助過胡耀邦的中共黨史學者阮銘說，以薄熙來為代表的毛派，以胡錦濤為代表的鄧派和以溫家寶為代表的自由派，「過去這三派就是一個恐怖平衡，這次毛派暴露了，所以這個狀況就打破了。」

世界新聞網大陸新聞組北京24日電