三位總統候選人在第一次的大選辯論會上表現如何？各家媒體所做的民調已顯示出不同的結果。不過，外界對這次辯論會有個普遍的觀感：馬英九攻擊力道強勁，但整場辯論會顯得很平淡。為什麼儘管馬英九火力十足，但辯論會卻竟然是落了個「沒有太多火花」的結果？這就很耐人尋味了。
或許不同政治立場的選民和觀眾對三位總統候選人的表現各有定見，但是這畢竟是三位候選人登記參選後，第一次同台，除了各自申論，還有彼此詰問，人民自然期待候選人會針對幾件重要的爭議和疑慮，提出說明、甚至解釋；事實上，這也是總統候選人的責任。不過，讓人十分意外的是，蔡英文幾乎迴避所有引人關切的議題，包括兩岸政策、兩塊錢柿子是怎麼一回事，以及會不會特赦陳水扁等。
這幾件事情引發社會議論得沸沸揚揚，相信蔡英文和她的幕僚當然想像得到，對手肯定不會輕輕放過，在蔡英文為辯論會準備的「考前猜題」裡頭，應當不可能漏了這幾題，甚至在蔡英文與幕僚所進行的辯論模擬考中，也一定演練過對手質問這幾個問題的場景，但蔡英文還是選擇模糊以對；她明明知道這樣的回答對理性、在乎候選人理念的中間選民來講，是很難過關的，但蔡英文卻仍然決定如此。
候選人與政黨當然也都很清楚，台灣政治藍綠各有版塊，政治立場堅定的選民，對特定候選人的支持，大概不怎麼會受到辯論會的內容影響，這樣的選民對手中的一票要投給誰，早有定見，候選人在辯論會上到底講了些什麼，也不怎麼要緊。因此，三位總統候選人在辯論會上的表現，或者說表演，主要的目的是說服「想聽聽看候選人到底在講什麼」的中間選民。
據中時民調的調查，有投票意願的選民中，六四％有收看這次的辯論會，收視人數相當可觀。雙英民調僵持不下，票票珍貴，沒有理由放棄電視辯論會這個與中間選民對話、向中間選民喊話的機會，如宋楚瑜強調要照顧「三中」：中產階級、中小企業和中低收入戶，中間選民自然涵蓋其中；馬英九重視經濟議題，也坦誠面對執政三年多以來，做得不夠理想的地方，幾次表達要更努力才行。看得出來，馬英九也很了解，如果想用呼攏的方式面對確實做得不好的地方，是行不通的，因為「實事求是」的中間選民不會買帳，所以，在辯論會中無可避免的自我宣傳之外，馬英九也選擇在某些議題上表達「沒做好、很抱歉」的態度。
反觀蔡英文，比較令人納悶的是，她似乎並沒有那麼想「說服」中間選民。面對是否特赦陳水扁這個很多人關心、以致於擔心的議題，蔡英文不願清楚回應「不會特赦」，甚至她是用質疑司法不公、上任後會就扁案再做審議的答案，暗示特赦陳水扁的可能性。陳水扁的官司有多件已定讞，蔡英文的態度讓人不安，甚至於她對蘇嘉全豪華農舍的包庇，都可能讓她在重視社會公義的中間選民這一塊失分，難道她和幕僚會不了解嗎？
在辯論會前，蔡英文對延燒選情的「兩塊錢柿子」風波道歉，不過，由於她的態度很強勢，讓外界感覺她當時的道歉似乎有些「心不甘、情不願」，果然，在辯論會上，蔡英文明確表示：不認為民進黨有什麼嚴重的錯，只是為了遏止口水才道歉。水果月曆是民進黨的文宣，這個話題不是國民黨挑起的，所以論到口水大戰，綠營的「功力」如果沒有多於、那至少也不會少於藍營。更何況，這件無中生有的事情，的確造成了一些農民的損失，以「所羅門王面前的生母」自居的蔡英文，至少應該了解「我不殺伯仁，但伯仁因我而死」，難道沒有反省過，在道義上還是應該誠懇的表達歉意嗎？
在辯論會前夕蔡英文急拋兩岸議題，讓不少人對她出現突破性的思維有所期待。不過，辯論會中，蔡英文並無讓人耳目一新的想法，舊調重彈且彈得更為用力，彷彿前一晚的記者會是一場夢遊。
蔡英文在辯論會上的發言與態度，讓人感覺到她似乎只想要更緊密的擁抱粉絲，至於中間選民，那就算了吧。因此，或許可以說，她在辯論上的表現其實是經過了深思熟慮──迴避就是她的態度，模糊正是她要的結果。
没有评论:
发表评论