【明報專訊】雖然大家常說「人是理性的動物」，但人真的理性嗎？我可不敢那麼確定。一場就在大家眼前公開發生的大選3人政見辯論會，到底誰優誰劣，應該是很清楚的，但台灣的電視及報紙所做的立即民調卻差距極大，它不像是民調，更像是各為其主的宣傳。
就以電視所做的立即支持度調查，台灣親民進黨「三立」電視而言，蔡英文得到11.1萬票的支持，馬英九只有1.5萬票，宋楚瑜也是1.5萬票。至於「年代」電視，在這次選舉一開始就擺明「挺宋」，宋的造勢成功靠的就是「年代」的電視專訪，這次現場辯論，「年代」的調查宋楚瑜居冠，獲4.2萬多票，蔡英文也有3.5萬多票，馬英九只有2.2萬多票。「年代」目前已成了台灣中間選民的新興論壇，它具有一定的指標意義。至於偏藍的「中天」，馬英九有3.8萬多票，蔡英文只有 10,700多票，宋楚瑜只有9000多票。一場辯論會，3家電視公司所做的電視立即民調，居然出現如此南轅北轍的結果，台灣大選的難以預測已由此可見。
而在平面報紙所做的事後民調，由於偏綠的《自由時報》沒有做，無法猜測綠色選民的動向，由於報紙並沒有一家挺宋，所以報紙全都是偏藍的民調﹕
——就以最挺馬的《聯合報》為例，在辯論後它的調查是馬39%，蔡只有25%，宋為15%，照這個邏輯，辯論後馬的行情應該大漲才是，但一個星期前馬蔡宋的支持率還是41:35:10，未表態者14%，辯論後的支持率已變成39:32:10，未表態者已增為17%，馬的辯論表現該報民調認為最好，怎麼辯論後馬的支持率反而會下降兩個百分點呢？這不正表示該報認為馬的辯論表現最好的民調做錯了！
——至於台北《中國時報》辯論後的民調，認為馬最好的為31.7%，認為蔡最好的為29.8%，認為宋最好的達13.6%，而辯論後3人的支持率則是39.9%﹕32.6%﹕8.9%，沒有表態的高達18.6%。
12月3日下午兩點的馬蔡宋第一次電視公開辯論會，相信有許多人都看了那場辯論會，在那場辯論會上，馬英九炮火全開，充滿了攻擊性；相對的乃是蔡英文已進步多了，馬蔡去年為了ECFA而首次辯論，那次辯論會上，蔡英文講的雖然比較有內容和境界，但她的講話方式太像是蔡教授在上課，而不像蔡主席在辯論，因此吃了大虧，但這次蔡英文則進步多了，她能攻能守，分寸拿得很準；至於宋楚瑜，因為不是攻擊的主要目標，他反而能游刃有餘的出入辯論之局，講的最有內容。如果要我打分數，12月3日的辯論會，宋楚瑜可得90分，蔡英文可得80分，馬英九只有70分，勉強及格而已。
如果要較細的加以評論，3人在這次辯論會上，最大的特色依序為﹕
馬英九失策在似在野黨
馬英九這次由於選情緊繃，整個馬團隊早已失去了就任之初的從容，而變得異常好鬥。而馬團隊之鬥，乃是動輒就重提陳水扁時代的貪腐，以為由此一來就可把陳水扁繼續當成選舉的提款機；其次則是馬團隊愈來愈喜歡和民進黨纏鬥，只要逮到民進黨一點小問題，就排山倒海的糾纏不休。也就是說包括馬英九自己、馬核心，已被藍色名嘴們的糾纏價值所誘導。就以這次辯論會為例，馬的最好戰術應該是用理性態度、感性語言來擘劃未來的願景，但令人惋惜的是馬並不以此為重點，反而是辯論會一開始，他就把陳水扁的前朝當做箭靶，希望勾起陳水扁時代人們的記憶，將陳水扁和蔡英文畫下等號關係。這種動輒去扯前朝的習慣，其實並非好的辯論策略，蔡英文一句話「站在你前面的是2012大選的蔡英文，而非2008年的陳水扁」，就把他打了回去。在整個辯論會上，馬的攻擊性、纏鬥性太強，使他失去了現任總統的高度，反而像是個在野黨，這是馬核心及馬英九的最大失策。
蔡英文有總統架勢
蔡英文這次在辯論的態度和語言表達上，已比上次ECFA辯論時大有進步，她對「台灣共識」已能講得比較清楚，成不了箭靶；她那句「競選團隊非治國團隊」也化解掉對她的最大攻擊，由於她沒有搞纏鬥，反而能把纏鬥政治口水這些標籤送回給馬英九。蔡英文在這次辯論會上的確已有了台灣女總統的架勢。蔡英文的確讓人刮目相看。
宋楚瑜薑是老的辣
而辯論會上，表現得最好的毫無疑問是宋楚瑜，宋楚瑜的治事能力，台灣沒有任何人會懷疑，由於治事用心，經驗純熟，他在辯論會上講話也最有內容，他在會上只有很少幾句攻擊性語言，但都擲地有聲。俗語說「小貴由己，大貴由天」，宋楚瑜由於現在只是小黨親民黨主席，他辯論會表現再好，大概也不可能當選，但由他的表現，2012投票給他和親民黨的當會更加凝聚，親民黨和宋楚瑜得票應當不會少於10%，當支持宋的人凝聚，馬的危機就會更為加重。看宋的表現，令人不得不相信「薑還是老的辣」這句俗語。
台灣媒體已無可信的民調，第一次總統候選人的辯論，到底誰優誰劣，只好自己去研判，12月10日是3個副總統候選人的辯論，12月17日馬蔡宋將第二次交鋒，我們等看呢！
南方朔 《亞洲週刊》主筆
而在平面報紙所做的事後民調，由於偏綠的《自由時報》沒有做，無法猜測綠色選民的動向，由於報紙並沒有一家挺宋，所以報紙全都是偏藍的民調﹕
——就以最挺馬的《聯合報》為例，在辯論後它的調查是馬39%，蔡只有25%，宋為15%，照這個邏輯，辯論後馬的行情應該大漲才是，但一個星期前馬蔡宋的支持率還是41:35:10，未表態者14%，辯論後的支持率已變成39:32:10，未表態者已增為17%，馬的辯論表現該報民調認為最好，怎麼辯論後馬的支持率反而會下降兩個百分點呢？這不正表示該報認為馬的辯論表現最好的民調做錯了！
——至於台北《中國時報》辯論後的民調，認為馬最好的為31.7%，認為蔡最好的為29.8%，認為宋最好的達13.6%，而辯論後3人的支持率則是39.9%﹕32.6%﹕8.9%，沒有表態的高達18.6%。
12月3日下午兩點的馬蔡宋第一次電視公開辯論會，相信有許多人都看了那場辯論會，在那場辯論會上，馬英九炮火全開，充滿了攻擊性；相對的乃是蔡英文已進步多了，馬蔡去年為了ECFA而首次辯論，那次辯論會上，蔡英文講的雖然比較有內容和境界，但她的講話方式太像是蔡教授在上課，而不像蔡主席在辯論，因此吃了大虧，但這次蔡英文則進步多了，她能攻能守，分寸拿得很準；至於宋楚瑜，因為不是攻擊的主要目標，他反而能游刃有餘的出入辯論之局，講的最有內容。如果要我打分數，12月3日的辯論會，宋楚瑜可得90分，蔡英文可得80分，馬英九只有70分，勉強及格而已。
如果要較細的加以評論，3人在這次辯論會上，最大的特色依序為﹕
馬英九失策在似在野黨
馬英九這次由於選情緊繃，整個馬團隊早已失去了就任之初的從容，而變得異常好鬥。而馬團隊之鬥，乃是動輒就重提陳水扁時代的貪腐，以為由此一來就可把陳水扁繼續當成選舉的提款機；其次則是馬團隊愈來愈喜歡和民進黨纏鬥，只要逮到民進黨一點小問題，就排山倒海的糾纏不休。也就是說包括馬英九自己、馬核心，已被藍色名嘴們的糾纏價值所誘導。就以這次辯論會為例，馬的最好戰術應該是用理性態度、感性語言來擘劃未來的願景，但令人惋惜的是馬並不以此為重點，反而是辯論會一開始，他就把陳水扁的前朝當做箭靶，希望勾起陳水扁時代人們的記憶，將陳水扁和蔡英文畫下等號關係。這種動輒去扯前朝的習慣，其實並非好的辯論策略，蔡英文一句話「站在你前面的是2012大選的蔡英文，而非2008年的陳水扁」，就把他打了回去。在整個辯論會上，馬的攻擊性、纏鬥性太強，使他失去了現任總統的高度，反而像是個在野黨，這是馬核心及馬英九的最大失策。
蔡英文有總統架勢
蔡英文這次在辯論的態度和語言表達上，已比上次ECFA辯論時大有進步，她對「台灣共識」已能講得比較清楚，成不了箭靶；她那句「競選團隊非治國團隊」也化解掉對她的最大攻擊，由於她沒有搞纏鬥，反而能把纏鬥政治口水這些標籤送回給馬英九。蔡英文在這次辯論會上的確已有了台灣女總統的架勢。蔡英文的確讓人刮目相看。
宋楚瑜薑是老的辣
而辯論會上，表現得最好的毫無疑問是宋楚瑜，宋楚瑜的治事能力，台灣沒有任何人會懷疑，由於治事用心，經驗純熟，他在辯論會上講話也最有內容，他在會上只有很少幾句攻擊性語言，但都擲地有聲。俗語說「小貴由己，大貴由天」，宋楚瑜由於現在只是小黨親民黨主席，他辯論會表現再好，大概也不可能當選，但由他的表現，2012投票給他和親民黨的當會更加凝聚，親民黨和宋楚瑜得票應當不會少於10%，當支持宋的人凝聚，馬的危機就會更為加重。看宋的表現，令人不得不相信「薑還是老的辣」這句俗語。
台灣媒體已無可信的民調，第一次總統候選人的辯論，到底誰優誰劣，只好自己去研判，12月10日是3個副總統候選人的辯論，12月17日馬蔡宋將第二次交鋒，我們等看呢！
南方朔 《亞洲週刊》主筆
没有评论:
发表评论