2011年12月25日星期日

有錢人vs.台灣人民 是惡質語言操弄

中國時報 【本報訊】
 自幾位企業家公開表態支持馬英九後,蔡英文的競選詞語多了一項:「站在馬英九身邊的盡是有錢人,站在蔡英文身邊的則是台灣人民。」,對於這種說法,我們認為是一種極不恰當的語言操弄。

 蔡英文刻意把支持馬英九的企業家,捨棄較正面的「企業家」一詞,而以「有錢人」三個字形容,來相對於她形容支持她的「台灣人民」對立起來,顯然把「有錢人」作為負面字眼形容;明著的意思當然是一種階級對立─資產階級(有錢人)與無產階級(一般庶民)的對立;而特別加上「台灣人民」,又把「到大陸投資」的「有錢人」與生根台灣的人民對立起來,它也同時隱含著族群的對立。其中更隱藏讓民眾聯想到過去那些藉著炒作地皮、官商勾結、經濟特權,而攢下一桶桶黃金的「有錢人」。

 蔡英文的這種語言文字的隱喻,正確嗎?公平嗎?

 在蔡英文講出這番話前公開表態支持馬英九的企業家,包括鴻海郭台銘、台達電鄭崇華、裕隆嚴凱泰等,百分之百合於「有錢人」的定義,但顯然不是蔡英文要隱喻暗示的「那種有錢人」。郭台銘白手起家,一手打造出台灣最大的製造業企業,在全球電子產業代工廠中也名列前茅;其在全球所雇用的員工數有八十萬人,被英國經學人雜誌列為全球前十大雇主。郭台銘治軍嚴謹,被評為「霸道」,但他全力投入工作,堪稱少見的工作狂。他打造的龐大事業,讓他多次成為富比世雜誌評選的台灣首富。但他從來不碰房地產與土地、更不炒作股票玩金錢遊戲。二○○七年,他捐出一五○億元給台大醫學院,創下全球企業對醫院最大的一筆捐贈;二○○八年,他宣布要捐出九成的財產(當年價值估計約三百億,今日估則超過千億元)從事公益。

 台達電是世界級零組件產品供應商,所生產之零組件產品廣泛應用於各產業。鄭崇華則是國內元老級企業家,也是國內企業界中,最重視環保的企業家;他持續對各教育單位與大學捐贈,嘉惠學子,台達電更曾因善盡企業的社會責任而多次得獎。嚴凱泰的裕隆汽車集團,雖然早年曾在政府扶植民族工業政策下得到保護,但在汽車市場開放後即失去保護傘,使企業一度陷入低潮。嚴凱泰不到三十歲接班,全力投入整頓企業與發展,最後終於讓裕隆重振雄風,這段過程被企業界稱為「少主中興」。裕隆集團也長期投入支持國內籃球運動、關懷原住民孩童等公益活動;其集團的「吳舜文新聞獎」更是國內新聞界的標竿。

 這些企業家成就今日的事業、累積了財富,靠的不是搞官商勾結、特權經濟,而是靠著自身努力,在競爭激烈的國內外市場中脫穎而出;他們事業成功後也不忘回饋社會。馬英九得到這些社會形象正面的企業家表態支持,不知那裡丟臉、又何錯之有?但蔡英文巧妙的一句「有錢人」的隱喻,把這些企業家都打成奸商、連帶讓得到其表態支持的馬英九變成失分─這是成功的語言文字操控,但卻極不道德。

 更可笑的是蔡英文也同樣在爭取「有錢人」的支持。為營造產業界也挺蔡的形象,蔡英文展開一連五天的產業之旅,也得到一些科技、傳統產業企業的支持,出面表態支持者同樣有企業的董事長、總經理。難道,這些董、總座「很窮」、不是「有錢人」?或是,企業家挺馬後就變成是充滿負面隱喻的「有錢人」,挺蔡的才是純正的「企業家」?這個定義與分野,純然以挺誰為分類標準,這樣對嗎?說不過去吧?

 甚至,我們可以說,那些挺馬的企業家,可沒誰與馬家有私人生意交易,馬家可沒由這些「有錢人」身上獲取家族利益;但蔡在宇昌案中,可是與「有錢人」潤泰集團尹衍樑有證據確鑿的「家族生意交易」,而且獲利一千多萬元。蔡的身邊沒有「有錢人」嗎?

 其實,這些企業家挺馬不挺蔡,最重要的原因是對民進黨的兩岸政策不放心,因為民進黨不承認九二共識,將讓兩岸再陷僵局,過去三年的協商成果即使不化為烏有,也會大打折扣;以兩岸目前經濟格局與明年全球經濟大勢看,這將會對台灣經濟造成重創。或許,這才是蔡英文該好好思考的地方,而不是耍弄語言文字。

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖