台灣的民主化對香港有甚麼啟示？

香港蘋果日報

台灣選舉，還是有很多不盡如意的事，買票的事相信還會發生，但因為當中涉及一千八百多萬選民，七成四的投票率，加上不記名投票，所以估計種票的影響不能左右結果。

環顧東亞四小龍中，台灣是繼韓國後第二個成功民主化的地方，而國民黨也是世界歷史上少有的可以從一個獨裁政黨自我完善成為一個民主政黨，並能在民主選舉下重新執政。台灣和國民黨的成功轉型，為世界上其他獨裁國家和政黨提供了寶貴的經驗。

國民黨之轉型，有三個重要原因，第一個是族群矛盾令一大班感受到被歧視的本省籍人士能長期地抗爭，第二個是蔣經國晚年的開放黨禁和報禁，第三個是李登輝的拆國民黨台，進行總統直選。李登輝固然是國民黨的罪人，但卻無可否認地和蔣經國一樣是中國民主化的功臣。簡單來說，台灣的成功轉型，有賴被壓迫者能堅持抗爭，而壓迫者又能自我完善。

在民主進程上，香港就較為暗淡了，主要因為我們沒有一班數量可觀的堅持抗爭的人。肯堅持抗爭的都被邊緣化。其實，即使在現有的框架下，如果我們肯付出一點投票時間，也能令民主有大進步，如堅持在區議會和立法會的選舉中趕走保皇黨，就能立即增加香港的民主成份。但大部份香港人甚至選擇不投票，也有不少的香港人貪圖小利而投票給保皇黨。

台灣這次總統選舉有七成多的投票率，而且要記着台灣是不用選民登記的，這即是說這七成多是以台灣十八歲以上的人為基數的。而我們上次區議會的投票率只有四成多，但登記選民只有三百多萬，若以香港十八歲以上人士為基數，投票率可能只有百分之二十多，相對於台灣，我們能不汗顏？不是要你們上山打游擊，只是要你們到票站投票，你們也不願。

Ｄ＆Ｇ的歧視港人事件令上萬人包圍它，但一連串的苛政，如委任區議員，剝奪我們選特首的權利等，我們卻甘之如飴，我們是否應該反思是否有點不分輕重。

台灣的民主化對香港有甚麼啟示？就是台灣的成功是因為台灣人的努力，香港的失敗是因為香港人的墮落。對香港人有甚麼評價？就是幹大事而惜身，見小利而亡命，事急而不斷，禍至無日矣。

李德成
公開大學電腦系副教授