《明鏡月刊》金瑞子
關於第二次反地方主義的結局，區夢覺說：
【“從 廣東歷史大辯論中揭露出來的問題是十分驚人的，不僅有古、馮為首的反黨集團，還有廣州市以市委書記吳有恒為首的地方主義反黨集團和韶關、汕頭、西江、合 浦、興梅等地的一批地方主義分子結合的反黨小集團。而有地方主義思想的人就更多了。僅省級機關處長以上幹部中有嚴重地方主義錯誤被確定為重點辯論對象的就 有83人，佔這類幹部總數的6.4％；在省委委員、候補委員中，有嚴重地方主義錯誤的有11人，佔委員總數的20％；在省委常委中有嚴重地方主義錯誤的有 4人，佔常委總數的 27％；而在書記處中有嚴重地方主義錯誤的就有3人，佔總數的30％。 從這裡可以看出，地方主義對黨的肌體的侵蝕，特別是對省委領導核心的侵蝕到了何等嚴重的地步。”】
而陶鑄則進一步總結說，所謂廣東歷史問題大辯論，目的就是要把廣東的地方主義徹底搞掉——
1957年12月19日，陶鑄在中共廣東省委第八次全體會議（擴大）的總結中，對廣東歷史大辯論的作用和成果是這樣說的：
陶鑄
【“我 們這次會議，是一個很好的馬列主義會議，正因為是一個很好的馬列主義會議，我們才能夠徹底解決長期存在在廣東黨內的地方主義問題，能夠解決地方主義問題， 就可以做到廣東黨內真正的團結。廣東黨幾年來之所以團結得不夠好，就主要是因為沒有把這個妨礙團結的因素——地方主義徹底搞掉。”
關 於廣東地方主義的嚴重性，陶鑄說：“從去年省黨代表大會以來，海南的地方主義已經不是一般的地方主義，已經發展到嚴重破壞黨的團結的地步。所謂一般的地方 主義，主要是指局部和整體的關係搞不大清楚，並有一些地方主義的言論等方面而言。但是，海南的地方主義已經變成有組織的、有綱領的、有目的的進行陰謀活動 的反黨集團。他們避開黨的組織搞陰謀活動，反對我，反對省委，企圖改變海南區黨委的領導；而‘臨高事件’變成了地方主義分子與反革命分子相勾結的反革命行 動。
“海南地方主義分子背著黨的組織去搞反黨小集團，進行反黨的陰謀活動。在這些地方主義分子的猖狂進攻下，海南區 黨委的領導權雖然還沒有完全操持在地方主義者的手裡，但是已經很危險了。如果再發展下去，海南的黨就會脫離正確的領導，就會完全變成地方主義的‘黨’而不 是共產黨。他們的反黨活動如果得逞，並繼續發展下去，是可以走上反革命道路上去的。這絕不是危言聳聽，臨高的反革命事件不是明顯地說明了這一點嗎？”
對 於廣東的地方主義的特點，陶鑄說：“廣東的地方主義在哪些方面向黨進攻呢？歸納起來，大體上是：翻民主革命的案；否定黨所領導的歷次運動的偉大成績；破壞 省委領導的威信；排斥、打擊外來幹部與反地方主義堅決的地方幹部，等等。企圖逐步奪取省委的領導權，最後變為地方主義的小王國。他們先進行翻案，說過去的 案子都搞錯了，然後，說省委領導的歷次運動沒有成績，說省委領導錯誤了。既然把歷次運動說成沒有一點成績，並且都搞錯了，說省委的領導很壞。那麼，這個省 委當然就不能維持了。如果現在的省委真正象地方主義分子所講的那樣，那就應該改組；如果說現在的省委是正確的，是堅持執行中央的方針路線的，那麼他們攻擊 省委抱的是什麼目的，不是顯而易見嗎？……比如以馮白駒同志為首的反黨集團的非法活動也成了半公開的合法，很多人都知道，不但沒有人揭露，遭不到任何的抵 制，而且很多人同情他、支持他，也沒有人向省委反映過這個情況，可見黨的組織原則和紀律已被破壞到何等嚴重的程度。”】
陶 鑄最後又給廣東地方主義分子加了一罪，說：“地方主義分子是不能反右派的。廣東反右派鬥爭之所以落後一步，與黨內的地方主義影響是有很大的關係，因為地方 主義思想實際上和右派分子是一致的。”陶鑄還講，毛澤東曾指出：“地方主義就是右派。”可見，地方主義問題已是敵我矛盾。（《明鏡月刊》第17期）
没有评论:
发表评论