2011年12月26日星期一

台灣總統選舉 誰也無法預判的詭譎選情

中國時報 【南方朔】
 國民黨大老,已故的宋時選先生是著名的好好先生,他在當國民黨省黨部主任委員時,我有次巡迴全省採訪,那時台灣每次選舉,國民黨都是受到猛烈攻擊的一方,我曾問他,碰到這種情況他怎麼辦?宋時選答說:對罵不是我們的專長,我們有地方關係。他還帶我去好幾個鄉鎮的民眾服務社參觀,民眾服務社就是最基層的組織,這些組織平時排難解紛,幫忙地方解決困難,儼然成了地方上的中心;靠著這些組織,國民黨建立了它的地方認同與參與。他所謂的「我們有地方關係」,指的就是這個。那個時代每到選舉,國民黨還可以好整以暇的按自己的節奏進行,好戰分子在國民黨內毫無地位。

 但那種好好先生搞黨務的時代已成了過去。馬主席說「他改變了國民黨」,就是二○○八年他把黨定義為「選舉機器」,而不再是經營地方的媒介。這也就是說國民黨開始文宣化和脫地方化,於是一到選舉,那些好鬥的黨內好戰之士就告抬頭。問題是用文宣方式搞選舉要看時機,二○○八年大勢在國民黨這邊,搞起文宣自然無往不利,但到了二○一二大勢已不在國民黨這邊,國民黨缺少了地方組織的支撐,遂難免選得艱苦萬分。

 當國民黨愈來愈脫地方化,民進黨反而在地方化這一點佔了上風。從二○○八大選,到前年的三合一選舉,再到去年的五都選舉,有心人應當已可敏銳的體會到,台灣以前那種「藍大綠小」的基本格局,已靜悄悄的往「綠大藍小」的方向移動。馬主席說他「改變了國民黨」,這究竟是福是禍,這次大選即可見真章。

 這次大選,由今天起算已不到三個星期,這次選舉的各家民調,領先與落後的差距只在零點幾或最高到五個百分點間拉鋸,而拒絕表態的選民則高達一五%至二○%之間。拒絕表態者已成了這次大選的最後裁判,如果再加上宋楚瑜的因素,馬吳配這次的選情,真的只能用岌岌可危來形容。

 由於選情詭譎難測,最近這幾天兩個陣營遂都在用最傳統的方向算票估票。馬總統在二○○八年單單北北桃即大贏一百廿萬票,國民黨黃復興黨部主委金恩慶評估,馬吳配想要勝選,北北桃至少要贏過六十萬票;但由三合一及五都選舉的經驗,加上蔡英文客家妹的加分,國民黨贏四十萬票已算僥倖,如果馬吳配在南部每個縣市都輸一、二十萬票,中部只勉強小贏幾萬,這樣加加減減,馬吳配當會以二○至四○萬票的差距落敗。如果根據媒體民調,馬吳似乎還相當有希望,但只要一落實到區域估票,馬吳陣營應當就高興不起來。

 國民黨好戰派當道,這些好戰好鬥之士一定要謹記高雄市長之役,他們在陳菊高雄淹水時的行蹤問題上窮追濫打,又利用楊秋興意圖分化綠營,結果票開出來,陳菊一人獨得八十二萬票,大過黃昭順的卅萬票和楊秋興的四十一萬票,楊黃兩人相加都還輸陳菊十萬票。由高雄的經驗也證明了窮追濫打的無效。

 馬總統在二○○八年大選,以五八.四五%對四一.五五%大勝兩百多萬票的絕對優勢,演變成今天這種艱困局面,縱使幸而能夠連任,也連任得很勉強,這裡面有太多值得將來學者們好好研究的課題。一個類似於台灣這種「五十對五十」的社會,統治者坐不穩他們的位子,這種困境不止馬總統如此,這次蔡英文如果幸而當選,她的挑戰也絕不會更少。這顯示出台灣如此分裂的社會,無論是誰當政,一定要把揉合社會,追求整體的自主發展列為首要目標。太注重兩岸關係而犧牲了台灣的自主性,這乃是馬政府的致命傷。將來無論誰當選,都必然各種問題千絲萬縷,迎面而來,這次選舉選民丟出了求變這個訊息,馬總統如果幸而連任,蔡英文如果幸而當選,都一定要摸索出台灣求變的新路徑!(作者為文化評論者)

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖