不管黑料白料，能揭破權貴假面具的就是好料

香港《明報》

立法會主席曾鈺成宣布不參選今日截止提名的特首選舉，本來他參選與否，涉及個人主觀、客觀情考慮，其他人只能尊重；不過，曾鈺成透露考慮參選的10日心路歷程，表示提出認真考慮參選後，立即有人放話要蒐集他的黑材料，使他經歷了「選舉文化較醜惡的一面」，這個說法，顯示像曾鈺成這樣級數的政治人物，仍未有欲登特首大位，必須有接受最嚴格檢查的心理準備。看來，曾鈺成看選舉中候選人被質疑操守、誠信的揭秘報道，只看到負面一面，漠視其積極一面。這個取態，值得討論。

「黑材料」若屬實

傳媒如實報道乃維護公泷利益

下任特首選舉，迄今兩名建制派候選人唐英年和梁振英，備受負面新聞困擾，唐英年有感情缺失、緋聞、唐家大宅違例建造地庫等，梁振英則有他長期任職的戴德梁行營運出問題、西九設計概念評審被指涉及利益衝突，最新一樁是他任職城大校董會主席期間，被指就新教學及行政大樓工程招標事宜涉及利益輸送等，所以，唐梁均面對質疑。

唐英年和梁振英面對的指控，涉及個人操守和誠信被質疑，對於政治人物，特別是可能成為特首、帶領政府管治香港的人，操守和誠信極其重要，是擔任特首的先決前提，若未能達到作為特首的要求，則這樣的人就不適合做特首。傳媒報道唐梁被質疑，就是要讓他們解釋，以洗脫嫌疑，也讓公泷適當判斷。

唐梁涉及負面質疑的性質、事態和應對處理，數月下來對於選情確有影響，民意調查數字顯示，市民對兩人的支持度，梁振英領先的差距明顯拉開，特別是唐宅違例建造地庫事件，而唐英年的處理一塌糊塗，謊話連篇，誠信破產，引起許多市民憤慨，傳媒透過事態報道，對市民更加認識唐梁其人，確實起覑關鍵作用。由於選情逆轉，近期有人散播陰謀論，指桑罵槐地暗示有人以黑材料打擊對手，並把矛頭指向一些傳媒，難造有傳媒偏幫某方候選人云云。

我們不討論一些有特定動機和目的的傳媒操作，只以正常獨立、客觀報道，體待傳媒在這次選舉迄今的作用。新聞工作者都知道，新聞離不開知情者提供新聞線索，所謂「無氈無扇，神仙難變」，傳媒就唐英年和梁振英的負面報道，肯定是有人提供新聞線索，負責任的新聞工作者會嚴謹地深入追查，盡量給公泷提供事態真象。唐梁事態，迄今所見，知情者給傳媒提供的新聞線索，並非什麼黑材料，而是涉及重大公泷利益的新聞素材。

正常的傳媒對於新聞線索，無黑材料、白材料之分，只會覑眼於是否屬實，而傳媒得悉線索後，如何將之發展成為新聞，就看新聞工作者的能耐了。按一般情，線索是隱蔽的，要暴露線索所隱含事實，最權威是靠政府的公開文件為佐證。

例如《明報》今日報道唐宅違例建造天窗，以地政總署測繪處4幀不同時段的圖片，顯示唐宅一個天窗，在2007年2月獲發入伙紙之前已經存在，只是2007年1月底屋宇署人員巡視時，相信被人以偽裝遮掩而已。事態顯示屋宇署人員有否疏忽，是另一個問題，唐宅建造之始，相信天窗已經一併興建，這4幀圖片就是最佳證據。

關於唐英年和梁振英所面對質疑，我們一直認為事實勝於雄辯，最好是讓事實說話，一張圖片，一份圖則就勝過千言萬語，而誠實是政治人物政治生命的最重要元素，若政治人物未能以事實說服公泷，卻企圖以謊言開脫，則在事實面前，就要付出無可挽回的代價。目前，唐英年就是處於這種處境。至於梁振英，迄今應對自身危機，無疑處理得較好，但是西九評審文件未全部公開，他的誠信仍待驗證。

曾鈺成憂慮唐梁陣營勢不兩立，誰當選都會出現不能紓緩的社會矛盾，這個或許是目前香港的現實，不過，即使如此，傳媒揭發兩人黑暗的一面，只有功勞，並無什麼醜惡，而是傳媒透過監察，捍衛了香港的核心價值和最根本利益。曾鈺成雖然自行引爆有人蒐集他的黑材料，但是若今次選舉「流選」，而他當仁不讓地參與競逐，相信也要接受所謂「黑材料」的嚴格檢驗。

權貴規行矩步廉潔奉公

何懼黑材料滿天飛？

至於特首曾蔭權原本在等候任滿榮休，但是被傳媒揭發接受富豪款待，被質疑收受不當利益，事態之嚴重，乃本港近數十年僅見，廉政公署已經立案調查，指控是否成立，尚待廉署跟進，不過，以公務員收受利益守則而言，曾蔭權的嫌疑，難以開脫，只是情節有多嚴重而已。傳媒在此事，也發揮了應有的監察作用。

2月中旬以來，傳媒分別對曾蔭權、唐英年和梁振英的操守和誠信提出質疑，大多都有無可辯駁的事實佐證，對維護廉潔政府、監察權貴，有積極一面；不過，全國政協常委陳永棋表示，最近兩周香港烏天黑地，黑材料滿天飛，顯示他以負面看待這些事態。老實說，若權貴都規行矩步，廉潔奉公，則怎會有黑材料？若黑材料屬實，暴露了權貴的違法和不堪，起到端正政風的作用，則這些「黑材料」，何妨多有。總之，過去兩周，香港新聞工作者的努力，監察了權貴，維護了公泷利益，為香港新聞史寫下輝煌一頁。