香港特首選舉會流產嗎？

台灣《聯合報》

香港特首提名昨天截止，共有三人角逐；主戲是唐英年和梁振英主演的「雙英對決」。問題在，最獲北京及香港富商屬意的唐英年，因陸續傳出醜聞及發言失當，已嚴重影響其聲望，也使選舉結果變得難以預測。

中共原本對這次選舉抱著開放態度，無論是代表富商階級的唐英年，或者是代表專業中產階級的梁振英，任何一人出線，北京都可接受。不料，各陣營在纏鬥過程中不斷互挖瘡疤，唐英年被爆出婚外情及其豪宅「皇宮地庫」的大違建，梁振英則涉及在西九龍規劃中未誠實利益迴避。兩人的私德及操守，都引發香港社會的議論，為選舉投下變數。

若論政治實力，掌握最多選票的是唐英年，連署提名他的選舉委員較梁振英多了八十幾票，更較民主派的何俊仁多了近兩百票。但若論民意的綜合評價，唐英年的醜聞──尤其是地下大違建，已引起廣大民眾的強烈反感，導致他的民意支持度低至一成八上下徘徊，遠遠落後獲有五成多支持的梁振英。亦即，「雙英」雖各有爭議，但在港人眼中，唐英年的形象明顯不配領導香港，要求他退選的聲浪甚囂塵上；相形之下，具有多年行政經驗的梁振英，則較受港人信賴。

然而，民意卻不是決定誰能出線的主要關鍵。問題在，香港特首是採間接選舉制，香港雖有七百萬人口，卻僅有一千兩百名選舉委員有資格選舉特首。梁振英雖擁有一般普遍民意的支持，他卻不受香港富商階級的信賴，認為他有「反商」的傾向；而富商則是選舉委員會中最具影響力的一群。如果企業家不改變態度，或中共不插手干預或授意，梁振英想要拿到過半的選票當選特首，仍然有相當大的困難。

此一現象，反映了香港特首選舉制度的嚴重內在問題：悖離現實和民意。這屆選舉委員會雖增加了人數和組別，但基本上反映的只是香港少數菁英階層的利益，和普遍的社會現實及民意仍有極大的距離。也因此，就在日前外界要求唐英年「退選」的呼聲高漲之際，即傳出「擁唐英年」的一派將不惜投下「空白票」，不惜讓三月底的選舉「流選」，也絕不讓梁振英當選；俟五月，再另擁新人參選。由此可見，特首間接選舉的制度本身，已成為香港社會及政治的主要矛盾來源之一，不改不行。

月底的特首選舉，是否真會出現「流產」的局面，值得密切觀察。以唐英年目前的人望，他若高票當選，恐將引起港人極大的反感。再者，以其言行及素養，他當選後也極可能無法扮演一位稱職的領導人，包括後續的醜聞，都將導致香港人離心離德，甚至升高港人對北京的埋怨。也因此，香港政壇認為，若流產而舉辦第二度選舉，以時間換取空間，重新思考提名，未嘗不是壞事。

但換一個角度看，代表富商階層的委員若為了杯葛梁振英而刻意投下「白票」，也可能要付出難以預料的代價。其一，是把選舉變得更為醜陋，讓港人覺得選委只重私利，而不顧社會整體利益。其二，倘若操作不當，在需進入二輪投票時，不啻把泛民主派置於左右選舉的「關鍵少數」地位，這將不是中共所樂見。其三，流產將讓外界留下「香港失控」的印象，認為中共連一個特首都無法搞定，重新提名可能亂上加亂。

香港特首選舉演成今天的局面，是意外，也是必然。意外的是，北京心中屬意的頭號人選，竟然如此禁不起檢驗，輕易就露了餡；這顯示，中共若非在布局上太不謹慎，至少是缺乏識人之明。必然的是，在邁向民主的過程中，揭瘡疤、爆醜事都將成為常態，社會各方的檢驗也將更嚴厲，不對的人選是怎麼樣也隱藏不住的。

從這次特首選舉過程的爭議看，香港雖是「亂象」連連，港人卻展現並體驗了更真實的民主力量。至於最後能否產生較適合的人選，就要看北京及選委們能否聽取民意了！